Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 17АП-7299/14

г. Пермь

05 августа 2014 г.

Дело N А60-50932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Балдина Р.А., Гладких ДЮ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "СпецЭлектро Групп",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2014 года

по делу N А60-50932/13,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску ООО "Холдинг Кабельный Альянс" (ОГРН 1116658014032, ИНН 6658388288)

к ООО "СпецЭлектро Групп" (ОГРН 1127746030961, ИНН 7728796158)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО "Холдинг Кабельный Альянс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СпецЭлектро Групп" о взыскании долга по оплате товара в размере 4 580 233 руб. 99 коп., неустойки в размере 393 722 руб. 04 коп. (с учетом уточения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.04.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СпецЭлектро Групп" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, направить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней заявитель оспаривает размер основного долга, представляет акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.03.2014 размер долга составлял 4 250 257 руб. 59 коп. Взысканную неустойку считает чрезмерной, не соответствующей обычаям делового оборота.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Холдинг Кабельный Альянс" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Ввиду наличия предусмотренных в п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в составе председательствующего Богдановой Р.А., судей Балдина Р.А. и Григорьевой Н.П. в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ перешел к рассмотрению арбитражного дела NА60-50932/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем указано в определении от 10.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрение дела назначено на 04.08.2014 на 15 час. 15 мин.

На основании определения от 04.08.2014 в порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, произведена замена судьи Григорьевой Н.П., находящейся в отпуске, на судью Гладких Д.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает наличие на 23.07.2014 задолженности в размере 4 000 257 руб. 59 коп. и просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки либо снизить ее размер до двукратной ставки рефинансирования. К отзыву приложены копии двух актов сверки взаимных расчетов и платежных поручений за период сотрудничества в количестве 38 штук.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке главы 19 АПК РФ, то приложенные к отзыву доказательства приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст.156 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) 4 580 233 руб. 99 коп. долга за поставку товара и 551 740 руб. 12 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 14.08.2013 по 14.04.2014. (л.д.30, 84). При этом истец указывал, что долг возник в результате неоплаты ответчиком товара, поставленного рамках договора от 07.06.2013 г N УЕ675 по следующим товарным накладным: N ЭК000008054 от 06.08.2013, N ЭК000008159 от 07.08.2013, N ЭК000008250 от 09.08.2013, N ЭК000008342 от 13.08.2013, N ЭК000008406 14.08.2013, N ЭК000008680 от 21.08.2013.

Между тем, из анализа всех вышепоименованных накладных следует, что по ним был поставлен ответчику товар в рамках иного договора - N ЭКБД84836 от 26.02.2013. Указанный договор истцом в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах у суда в любом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании договорной неустойки, поскольку истец в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал суду согласование условий о договорной неустойке.

Из ходатайства об изменении основания иска и увеличения размера исковых требований (л.д.30) и приложенных к нему платежных поручений следует, что истец в качестве оплаты по спорным товарным накладным учел следующие платежные поручения: N 636 от 29.10.2013, N 642 от 06.11.2013, N 694 от 29.11.2013, N 24 от 28.01.2014. Во всех названных платежных поручениях качестве основания платежа указано следующее: "оплата по счету N ЭК1187920 от 27.06.2013 за кабель". Однако данный счет истцом в материалы дела не представлен.

Ответчиком представлены 38 платежных поручений, из которых ссылку на вышеназванный счет содержат, помимо указанных истцом, следующие платежные поручения: N 542 от 26.09.2013, N 548 от 27.09.2013, N 553 от 30.09.13, N 590 от 15.10.213, N 610 от 18.10.2013, N 189 от 28.04.2014, N 125 от 01.04.2014, N 119 от 28.03.2014, N 117 от 27.03.2014,N 112 от 25.03.2014N 39 от 10.02.2014.

Кроме этого, ответчиком представлены и иные платежные поручения, свидетельствующие об оплате кабельной продукции, содержащие ссылку на иные счета.

Таким образом, из дела усматривается, что между истцом и ответчиком было заключено не менее двух договоров на поставку кабельной продукции, оплата по которым производилась на основании выставленных истцом счетов.

Между тем, счета в дело не представлены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в нарушение ст.65АПФ исковые требования в части долга по размеру не доказаны.

Вместе с тем, из отзыва ответчика на иск от 23.07.2014 следует, что ответчик признает наличие задолженности перед истцом по состоянию на 23.07.2014 в размере 4 000 257 руб. 59 коп. Отзыв подписан представителем ответчика, действующим на основании доверенности N 04/02 от 04.02.2014, предоставляющей представителю ответчика право на признание иска.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеназванное правило, судом принято признание ответчиком иска в части долга в размере 4 000 257 руб. 59 коп., в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенные принципы, общий размер исковых требований (5 131 947 руб. 11 коп.), размер удовлетворенных исковых требований (4 000 257 руб. 59 коп.) и сумму уплаченной истцом при обращении с иском государственной пошлины (10 424 руб.), с истца, ООО "Холдинг Кабельный Альянс", в доход федерального бюджета подлежит взысканию 306 руб. 60 коп. государственной пошлины, а с ответчика, ООО "СпецЭлектро Групп", в пользу ООО "Холдинг Кабельный Альянс" 37 929 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2014 года по делу N А60-50932/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СпецЭлектро Групп" (ОГРН 1127746030961, ИНН 7728796158) в пользу ООО "Холдинг Кабельный Альянс" (ОГРН 1116658014032, ИНН 6658388288) 4 000 257 (четыре миллиона двести пятьдесят семь) руб. 59 коп. долга по оплате товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Холдинг Кабельный Альянс" (ОГРН 1116658014032, ИНН 6658388288) в доход федерального бюджета 306 (триста шесть) руб. 60 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СпецЭлектро Групп" (ОГРН 1127746030961, ИНН 7728796158) в пользу ООО "Холдинг Кабельный Альянс" 37 929 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 27 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких