Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 11АП-10992/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2014 г. N Ф06-16103/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 августа 2014 г.

Дело N А55-14151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

до перерыва:

от НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "ГАРАНТИЯ" - представитель Аминова В.В, доверенность б/н. от 28.01.2014,

после перерыва:

от НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "ГАРАНТИЯ" - представитель Аминова В.В, доверенность б/н. от 28.01.2014,

от Пантелеева Алексея Александровича - представитель Рязанова Л.Я., доверенность б/н. от 05.08.2014,

рассмотрев с 31 июля по 05 августа в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Пантелеева Алексея Александровича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года об отказе в утверждении Пантелеева А.А. конкурсным управляющим должника и отложении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А55-14151/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Сервис", ИНН 6321146972,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 ООО "М-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Пантелеев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2012, в связи с освобождением Пантелеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "М-Сервис" утверждён - Нааб Артур Рейнгольдович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2014 Нааб Артур Рейнгольдович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 в утверждении Пантелеева А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "М-Сервис" - отказано. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Пантелеев Алексей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 31 июля 2014 объявлен перерыв до 05 августа 2014. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представители НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "ГАРАНТИЯ", Пантелеева Алексея Александровича поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года об отказе в утверждении Пантелеева А.А. конкурсным управляющим должника и отложении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А55-14151/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 Нааб А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Некоммерческое партнерство - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего Пантелеева А.А. и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Представитель ФНС России (единственный кредитор по делу) не согласился с утверждением Пантелеева А.А. конкурсным управляющим должника, ссылаясь на то, что он в ходе процедур банкротства иных должников неоднократно допускал нарушения законодательства о банкротстве, нес необоснованные расходы должника, причинив убытки кредиторам, в результате чего был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении Пантелеева А.В. в качестве конкурсного управляющего должника.

Данный вывод суд апелляционный инстанции считает правильным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Положения статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) устанавливает порядок утверждения арбитражного управляющего.

Вместе с тем, пункт 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 устанавливает, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Установив, что судебными актами по делам N А55-13551/2010 и N А55-18316/2011 установлено недобросовестное исполнение арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в утверждении Пантелеева А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "М-Сервис".

Доводы апелляционной жалобы о допущении процессуальных нарушений, выразившиеся в не извещении Пантелеева А.А. о дате судебного заседания, отклоняются, поскольку Закон о банкротстве соответствующую обязанность на суд не возлагает.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что определением от 11.07.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Зафран Н.И.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года об отказе в утверждении Пантелеева А.А. конкурсным управляющим должника и отложении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по делу N А55-14151/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова