Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 08АП-6469/14

город Омск

05 августа 2014 г.

Дело N А75-827/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6469/2014) закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2014 по делу N А75-827/2014 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243) к закрытому акционерному обществу "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1028600605483, ИНН 8602043849) о взыскании 99 674 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2014 по делу N А75-827/2014.

Определением суда от 25.06.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 31.07.2014.

От закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" поступили следующие документы:

- оригинал платежного поручения N 26 от 07.07.2014;

- копия уведомления.

Однако подателем жалобы не устранено нарушение требования предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие полномочия (генерального директора Трифоновым В.В.) на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 31.07.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 26 от 07.07.2014 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 26 от 07.07.2014 на сумму 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: документы на 3 листах.

Судья

О.А. Сидоренко