Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 10АП-8071/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А41-19912/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия": Буранян Л.А. представитель по доверенности N 34/14 от 01.01.2014 г.,

от временного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года по делу NА41-19912/12, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о включении задолженности на сумму 28 265 420 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 года требования ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" признаны обоснованными, в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" (далее - ОАО "Авиакомпания Московия", должник) введена процедура наблюдения.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12 октября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2014 года дело N А41-19912/12 о признании ОАО "Авиакомпания Московия" банкротом прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС N 1 по МО) 06 ноября 2013 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 28 265 420 руб. 18 коп., в том числе по налогам (сборам) - 667 985 руб. 50 коп., пени в размере 25 082 085 руб., штраф - 2 515 349 руб. (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года по делу N А41-19912/12 производство по рассмотрению требования Межрайонной ИФНС N 1 по МО прекращено (л.д. 71).

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 1 по МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего Терентьева Д.В., Межрайонной ИФНС N 1, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя должника, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Установив, что определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2014 года дело N А41-19912/12 производство по делу о банкротстве ОАО "Авиакомпания Московия" прекращено, суд правомерно прекратил производство по требованию Межрайонной ИФНС N 1 по МО о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с прекращением производства по делу отклоняются апелляционным судом, поскольку определение о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Авиакомпания Московия" не отменено, вступило в законную силу и предметом обжалования по настоящему требованию не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года по делу N А41-19912/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев