Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-324/14

город Омск

16 июля 2014 г.

Дело N А70-5072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-324/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськова Евгения Степановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения

трех заявлений ООО "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании актов зачёта взаимных требований недействительными,

заявления Мусаева Гамата Гара оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ОГРН 1027200850600, ИНН 7204029836),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськова Евгения Степановича - представителя Трубы по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Евгений Степанович.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 162 от 07 сентября 2013 года.

28 октября 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Мусаева Гамата Гара оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

28 августа 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило три заявления общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании актов зачета взаимных требований недействительными.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании акта зачёта взаимных требований от 12 ноября 2013 года на сумму 12 285 000 руб. 00 коп. недействительным удовлетворено.

Акт зачета взаимных требований от 12 ноября 2012 года на сумму 12 285 000 руб. 00 коп., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" и Мусаевым Гаматом Гара Оглы, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки (акта зачёта взаимных требований юридических лиц от 12 ноября 2012 года), восстановив кредиторскую задолженность Мусаева Гамата Гара оглы перед обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" в размере 6 142 500 руб. 00 коп. по внесению оплаты по договору участия в долевом строительстве от 03 сентября 2012 года N 1857 и в размере 6 142 500 руб. 00 коп. по внесению оплаты по договору участия в долевом строительстве от 03 сентября 2012 года N 1858 и кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" перед Мусаевым Гаматом Гара оглы в размере 12 285 000 руб. 00 коп. по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия", в рамках договоров строительного подряда от 01 июня 2012 года N 14 на сумму 5 194 596 руб., 06 июня 2012 года N14/1 на сумму 4 596 078 руб. и 01 августа 2012 года N15 на сумму 2 521 326 руб.

Признано право Мусаева Гамата Гара оглы на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" денежного обязательства в размере 12 285 000 руб. 00 коп. в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2014 года по делу А70-5072/2010.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании акта зачёта взаимных требований от 24 декабря 2012 года на сумму 2 011 663 руб. 80 коп. недействительным удовлетворено.

Акт зачета взаимных требований от 24 декабря 2012 года на сумму 2 011 663 руб. 80 коп., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" и Мусаевым Гаматом Гара Оглы, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки (акта зачёта взаимных требований юридических лиц от 24 декабря 2012 года), восстановив кредиторскую задолженность Мусаева Гамата Гара оглы перед обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" в размере 2 011 663 руб. 80 коп. по внесению оплаты по договору участия в долевом строительстве от 06 ноября 2012 N 1875 и кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" перед Мусаевым Гаматом Гара оглы в размере 2 011 663 руб. 80 коп. по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия", в рамках договоров строительного подряда от 23 июля 2012 года N 16 на сумму 1 892 613 руб. 80 коп. и 01 июня 2012 года N 14 на сумму 119 160 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании акта зачёта взаимных требований от 24 декабря 2012 года на сумму 305 337 руб. 40 коп. недействительным удовлетворено.

Акт зачета взаимных требований от 24 декабря 2012 года на сумму 305 337 руб. 40 коп., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" и Мусаевым Гаматом Гара Оглы, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки (акта зачёта взаимных требований юридических лиц от 24 декабря 2012 года), восстановив кредиторскую задолженность Мусаева Гамата Гара оглы перед обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" в размере 305 337 руб. 40 коп. по внесению оплаты по договору участия в долевом строительстве от 06 ноября 2012 N 1875 и кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" перед Мусаевым Гаматом Гара оглы в размере 305 337 руб. 40 коп. по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия", в рамках договора строительного подряда от 20 апреля 2007 года N 49 на сумму 305 337 руб. 40 коп.

Признано право Мусаева Гамата Гара оглы на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" денежного обязательства в размере 305 337 руб. 40 коп. в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2014 года по делу А70-5072/2010.

Взысканы с Мусаева Гамата Гара оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Требования Мусаева Гамата Гара оглы признаны обоснованными частично и включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие", в части требований о передаче жилых помещений:

- трехкомнатной квартиры общей площадью 136, 5 (сто тридцать шесть целых пять десятых) кв. м., расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 142 500 руб. 00 коп., за которую уплачено 6 142 500 руб. 00 коп.;

- трехкомнатной квартиры, общей площадью 136, 5 (сто тридцать шесть целых пять у десятых) кв. м., расположенной на 12 (двенадцатом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 142 500 руб. 00 коп., за которую уплачено 6 142 500 руб. 00 коп.;

- трехкомнатной квартиры, общей площадью 133, 4 (сто тридцать три целых четыре десятых) кв. м., расположенную на 7 (седьмом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 003 000 руб. 00 коп., за которую уплачено 6 003 000 руб. 00 коп.

Во включении требований Мусаева Гамата Гара оглы в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие", в остальной части, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськов Евгений Степанович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда на 10 апреля 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-324/2014) приостанавливалось до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2967/2014) Мусаева Гамата Гара оглы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-5072/2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" к Мусаеву Гамату Гара оглы о признании заявления о зачете взаимных денежных требований от 28 ноября 2013 года недействительным.

В судебном заседании 08.07.14, продолженном после перерыва 10.07.14 (без участия представителей сторон), представитель конкурсного управляющего поддержал уточненную апелляционную жалобу и объяснения о распределении неоспариваемых управляющим расчетов со стороны Мусаева в счет исполнения конкретных договоров долевого участия.

Конкурсный управляющий изложил позицию о возможности сохранить в силе зачет Мусаева Г.Г.о. от 28.11.2013 на сумму 3 691 226,22 рубля, являющихся текущими платежами в деле о банкротстве, с отнесением этих средств в качестве оплаты в соответствии с заявлением Мусаева Г.Г. о зачете взаимных требований от 28.11.2013, Мусаевым Г.Г.о. были распределены 3 691 226,22 рубля текущих платежей по следующим договорам участия в долевом строительстве:

-N 1857 от 03.09.2012 в части 1 837 263,22 рубля;

-N 1858 от 03.09.2012 в части 128 115,80 рубля;

-N 1875 от 03.09.2012 в части 1 725 847,20 рубля.

Кроме того, конкурсный управляющий признал исполненным обязательство Мусаева по оплате по каждому из договоров участия в долевом строительстве (N 1857, N 1858, N 1875) по 100 060 рублей денежными средствами.

и отказался от апелляционной жалобы в этой части.

По мнению конкурсного управляющего, в остальной части - 14 296 773,78 рубля - зачет от 28.11.2013 является недействительным, поскольку направлен на прекращение реестровых обязательств должника перед Мусаевым в нарушение норм Закона о банкротства в части очередности удовлетворения и поэтому не должен приниматься в качестве оплаты по договорам участия в долевом строительстве.

Руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд проверил законность и обоснованность определения от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010 только в части размера признанных исполненными обязательств Мусаева по договорам участия в долевом строительстве N 1857, N 1858, N 1875.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы в уточненном указанным выше образом, определение в обжалуемой части - подлежащим изменению.

Соответствует материалам дела довод конкурсного управляющего о том, что в зачете Мусаева Г.Г.о. от 28.11.2013 на сумму 17 988 000 руб. содержатся те же самые обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов и которые были зачтены актами 2012 года, признанными судом недействительными, что подтверждено таблицей, приложенной к уточнениям к апелляционной жалобе. Согласно таблице, одни и те же акты выполненных работ по договорам 14, 14/1, 15, 16 за июль, август и октябрь 2012 года были зачтены по соглашениям 2012 года и заявлению Мусаева Г.Г.о- от 28.11.2013. Не дублируется лишь выполнение по договору строительного подряда N 49 от 20.04.2007 на сумму 305 337,40 руб. Иных работ по указанным договорам не осуществлялось.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании сделки имевшие приоритет кредиторы по текущим платежам получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Поскольку, по неоспоренному утверждению конкурсного управляющего, в настоящий момент проведена реализация части имущества ООО "Зодчие" и на расчетном счете имеются денежные средства, достаточные для погашения требований привлеченных конкурсным управляющим лиц, а также коммунальных платежей, то основания признания зачета от 28.11.2013, выполненного Мусаевым Г.Г.о. на сумму 3 691 226,22 рубля текущих платежей отсутствует.

По изложенной причине зачет от 28.11.2013 на сумму 17 988 000 руб. по итогам апелляционного обжалования (регистрационный номер 08АП-2967/2014) признан недействительным за исключением суммы 3 691 226,22 рубля текущих платежей.

Данная сумма распределена в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве (N 1857, N 1858, N 1875) в соответствии с волеизъявлением самого Мусаева Г.Г.о о зачете своих текущих требований к должнику, основанных на конкретно названных актах КС-2, в счет оплаты по тому или иному договору участия в долевом строительстве (N 1857, N 1858, N 1875), изложенным в заявлении от 28.11.2013. ( т. 738 л.д.126).

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 02.12.14 исходил из не оспоренной действительности зачета от 28.11.2013, однако, последующее признание его недействительным (за исключением суммы 3 691 226,22 рубля текущих требований Мусаева Г.Г.о.) влечет вывод о том, что обязательства Мусаева по договорам долевого участия являются исполненными только в этой сумме, поскольку зачет на эту сумму встречных требований не нарушает нормы ст. 134 Закона о банкротстве об очередности удовлетворения текущих требований.

В остальной части определение от 02.12.14 в обжалуемой части подлежит изменению.

Требования Мусаева к должнику основаны на уступленных ему обществом "СтройИндустрия" правах на оплату работ по договорам подряда :

11 декабря 2012 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 15 от 01 августа 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 119 160 рублей к ООО "Зодчие", с учётом дополнительного соглашения N 1 от 25 декабря 2012 года.

10 декабря 2012 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 16 от 23 июля 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 1 892 613 рублей 80 копеек к ООО "Зодчие".

01 ноября 2012 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 14 от 01 июня 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 5 194 596 рублей к ООО "Зодчие".

02 июля 2013 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 16 от 23 июля 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 428 340 рублей к ООО "Зодчие".

04 июля 2013 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 14 от 01 июня 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 2 187 906 рублей 20 копеек к ООО "Зодчие".

03 сентября 2013 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 14/1 от 06 июня 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 4 569 078 рублей к ООО "Зодчие".

02 ноября 2012 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 15 от 01 августа 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 2 521 326 рублей к ООО "Зодчие".

03 июля 2013 года между ООО "СтройИндустрия" и Мусаевым Г.Г.о. заключен договор уступки права требования. Согласно договору ООО "СтройИндустрия" передаёт Мусаеву Г.Г.о. право требования возникшее из договора подряда N 15 от 01 августа 2012 года. Предметом настоящего договора является право требования денежной суммы в размере 1 069 752 рубля 60 копеек к ООО "Зодчие"

Признавая исполненными обязательства Мусаева по договорам долевого участия, суд первой инстанции указал не неоспоренность зачетов от 16.07.13, 18.11.13 и 28.11.13.

По поводу действительности зачета от 28.11.13, между тем, имелся обособленный спор, разрешенный в пользу Мусаева только в части суммы 3 691 226,22 рубля текущих платежей (регистрационный номер 08АП-2967/2014).

Мусаевым в зачетах от 16.07.13 и 18.11.13 заявлены текущие требования, что управляющий не отрицает.

Поскольку истец находится в стадии банкротства (конкурсного производства), его права и обязанности, а равно ограничения в правовом положении, регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

О зачете требований, указанных в заявлениях Мусаева о зачете от 16.07.13 и 18.11.13 конкурсный управляющий Баськов не заявлял.

Норма п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве (возможность зачета по заявлению конкурсного управляющего) является специальной по отношению в ст. 410 ГК РФ (для зачета достаточно заявления одной стороны).

Поэтому, в соответствии с п. 8 ст.142 Закона, на стадии конкурсного производства для признания зачета состоявшимся как сделки, влекущей прекращение встречных обязательств, требуется соответствующее волеизъявление конкурсного управляющего, на котором лежит вся полнота ответственности за соблюдение требований Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае, напротив, конкурсный управляющий прямо заявляет о несоблюдении правил об очередности погашения требований кредиторов при признании зачетов от 16.07.13 и 18.11.13 состоявшимися.

В настоящем случае Мусаев создает ситуацию, в которой он как кредитор неоднократно заявляет о зачетах по одним и тем же основаниям, нивелируя результаты оспаривания управляющим зачетов, заявленных ранее, что недопустимо по правилам ст.10 ГК РФ.

Кроме того, признание достаточным для зачета заявления кредитора и направление конкурсного управляющего на его оспаривание также порождает ситуацию, в которой управляющий в судебном порядке оспаривает как сделки поступающие ему заявления о зачете, а каждое последующее заявление кредитора о зачете нивелирует результаты оспаривания предыдущего, что недопустимо по правилам той же ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, управляющим даны объяснения суду апелляционной инстанции о том, что текущие требования Мусаева по актам КС-2, указанным в зачетах от 16.07.13 и 18.11.13 удовлетворяются в соответствии с установленной Законом очередностью по мере поступления средств от реализации конкурсной массы.

В этой связи апелляционный суд признает ошибочным применение судом первой инстанции ст. 168 ГК РФ при постановке вывода о действительности зачетов от 16.07.13 и 18.11.13 до появления судебного акта о признании их недействительными.

В данном случае эти зачеты как сделки, как юридические факты (влекущие соответствующие правовые последствия) не состоялись в связи с отсутствием необходимого встречного волеизъявления конкурсного управляющего.

Кроме того, исполнены обязательства Мусаева по оплате по каждому из договоров участия в долевом строительстве (N 1857, N 1858, N 1875) по 100 060 рублей денежными средствами.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (с учетом уточнения требований жалобы) удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010 в обжалуемой части ( признания обоснованными требований Мусаева Гамата Гара оглы) изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 года по делу N А70-5072/2010 в обжалуемой части следующим образом.

Требования Мусаева Гамата Гара оглы признать обоснованным частично и включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ИНН 7204029836, ОГРН 1027200850600), в части требований о передаче жилых помещений:

по договору N 1857 - трехкомнатной квартиры общей площадью 136, 5 (сто тридцать шесть целых пять десятых) кв.м., расположенной на 11 (одиннадцатом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 142 500 рублей 00 копеек, обязательство по оплате исполнено на сумму 1 837 263,22 руб. (зачет встречных требований) и 100 060 руб. (денежными средствами);

по договору N 1858 - трехкомнатной квартиры, общей площадью 136, 5 (сто тридцать шесть целых пять у десятых) кв.м., расположенной на 12 (двенадцатом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 142 500 рублей 00 копеек, обязательство по оплате исполнено на сумму 128 115,80 руб. (зачет встречных требований) и 100 060 руб. (денежными средствами);

по договору N 1875 - трехкомнатной квартиры, общей площадью 133, 4 (сто тридцать три целых четыре десятых) кв.м., расположенную на 7 (седьмом) этаже 2 (второй) секции, в осях 4-11, Е-Н, расположенной в жилом доме с встроенными нежилыми помещениями по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ - Максима Горького, на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:0218006:567, стоимостью 6 003 000 рублей 00 копеек, обязательство по оплате исполнено на сумму 1 725 847,20 руб. (зачет встречных требований) и 100 060 руб. (денежными средствами);

Во включении требований Мусаева Гамата Гара оглы в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие", в остальной части, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич