Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 09АП-29230/14

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-52901/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 г.

по делу N А40-52901/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-42),

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

(ОГРН 1027739285265, 119017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 25, стр. 1)

к Федеральной службе безопасности Российской Федерации

(ОГРН 1037700012613, 107031, г. Москва, ул. Б. Лубянка, д. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 26173 от 26.12.2013;

от ответчика: Максимкин А.Е. по доверенности от 28.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская городская телефонная сеть" (далее - истец, ОАО "МГТС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ответчик, ФСБ России) в пользу ОАО "МГТС" 318.667 рублей 68 копеек задолженности, а также 9.373 рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 года суд удовлетворил исковые требования. Кроме этого суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленного на дату вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в иске. Как указано в жалобе истец не представил доказательств направления в адрес ответчика счетов и актов оказания услуг.

В отзыве на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения, представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение в части взыскания процентов подлежит отмене.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

01.11.2006 года между ОАО МГТС и ФСБ РФ (в лице Дирекции по строительству в центральном федеральном округе УКС ФСБ России), был заключен договор по резервированию и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС N 0087489-1/2006, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1 установлено, что оплата услуг производится ответчиком в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются в 10-дневный срок после окончания каждого месяца предоставления услуг и оплачиваются пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января по июнь 2012 года в размере 318.667,68 рублей, о чем свидетельствуют выставленные ответчику счета и счета-фактуры от 31.01.2012 N 27/20000003578, от 29.02.2012 N 27/20000009985, от 31.03.2012 N 27/20000016624, от 30.04.2012 N 27/20000023468, от 31.05.2012 N 27/20000030469, от 30.06.2012 N 27/20000037284.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Претензией от 17.05.2013 г. N 37-03-04/313 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности, однако данная претензия был оставлена без ответа и удовлетворения.

Вопреки доводу жалобы, истец одновременно с претензией направил ответчику счета и акты (л.д. 43-44), однако последний мотивированного отказа от принятия услуг не представил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в установленный договором срок не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 318.667,68 руб. является обоснованным и правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате, поэтому довод апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным.

Истцом не предъявлялось к ответчику требование о взыскании процентов, поэтому, взыскивая проценты со дня вступления в силу решения по день фактической оплаты, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

В связи с этим решение в части взыскания процентов подлежит отмене.

Доказательств того, что судом были допущены другие нарушения норм процессуального права, не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-52901/14 в части взыскания процентов отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 по делу N А40-52901/14 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина