Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 06АП-3660/14

г. Хабаровск

07 августа 2014 г.

Дело N А04-9358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "УралСпецМаш"

на определение от 30.05.2014

по делу N А04-9358/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

заявление открытого акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051)

к открытому акционерному обществу "Карьер" (ОГРН 1022800873259, ИНН 2813001357)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания" (ОГРН 1082801006529, ИНН 2801134232)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Карьер" в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "МТС-Банк" с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов Должника требований:

1. По кредитному договору N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010:

2383949,14 руб., в том числе: 2383949,14 руб. - основной долг.

27630600 руб., в том числе основной долг - 27616050,86 руб., задолженность по процентам - 14549,14 руб., как обеспеченные залогом по договору залога недвижимого имущества N Ф-015/399/8Ю от 13.11.2010, договору залога недвижимого имущества N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010.

- по дополнительному соглашению N Ф-015/403 Ю от 25.07.2011 к Договору банковского счета N 015-00-1743 от 02.11.2010 в общей сумме 5 003 412,67 руб., в том числе: основной долг - 4 993 697,36 руб., проценты - 7 114,28 руб., комиссия за неиспользованный лимит - 2 619,03 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору последующего залога недвижимого имущества N Ф-015/399/403 Ю от 25.07.2011, договору последующего залога N Ф-015/399/8/403/8 Ю от 25.07.2011, договору залога имущества N Ф-015/399/403/9 Ю от 25.07.2011, договору залога имущества N Ф-015/399/403/10 Ю от 25.07.2011.

К участию в рассмотрении заявления судом привлечено в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Амурская нерудная компания" - должник по обеспеченным поручительством и залогом обязательствам перед Банком.

Определением от 30.05.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Карьер" требования ОАО "МТС-Банк" в размере 35 017 961,81 руб., из них:

1. По кредитному договору N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010:

2 383 949, 14 руб. - основной долг;

27 630 600 руб., в том числе основной долг - 27 616 050, 86 руб., проценты - 14549,14 руб., как обеспеченные залогом по договору залога недвижимого имущества N Ф-015/399/8Ю от 13.11.2010, договору залога недвижимого имущества N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010.

2. По дополнительному соглашению N Ф-015/403 Ю от 25.07.2011 к Договору банковского счета N 015-00-1743 от 02.11.2010 в общей сумме 5 003 412,67 руб., в том числе: основной долг - 4 993 697,36 руб., проценты - 7 114,28 руб., комиссия за неиспользованный лимит - 2 619,03 руб., как обеспеченные залогом имущества по договору последующего залога недвижимого имущества N Ф-015/399/403 Ю от 25.07.2011, договору последующего залога N Ф-015/399/8/403/8 Ю от 25.07.2011, договору залога имущества N Ф-015/399/403/9 Ю от 25.07.2011, договору залога имущества N Ф-015/399/403/10 Ю от 25.07.2011.

ОАО "УралСпецМаш", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.05.2014 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ОАО "МТС-Банк".

В обоснование приводит доводы о неправомерном включении судом в третью очередь задолженности по овердрафту в общей сумме 5 003 412,67 руб., в том числе: основной долг - 4 993 697,36 руб., проценты - 7 114,28 руб., комиссия за неиспользованный лимит 2 619,03 руб. Указывает на отсутствие документов, подтверждающих фактическое наличие объектов, являющихся предметом залога спорных договоров, равно и как прав собственности и аренды на заложенное имущество. Кроме того, в кредитном договоре предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с должником по договору займа - ООО "Амурская нерудная компания". Между тем, указанный порядок не был соблюден истцом.

До начала судебного заседания от ОАО "МТС-Банк" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания для обеспечения участия представителя Банка и возможности представить отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Разрешая ходатайство ОАО "МТС-Банка" об объявлении перерыва, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу положений части 1 статьи 163 АПК РФ объявление перерыва является правом, а не обязанностью суда.

В то же время заявитель не представил суду доказательств отсутствия возможности направления иного представителя для участия в апелляционной инстанции, равно и как не представления письменного отзыва до начала судебного заседания.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих рассмотрению жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем, отклонил ходатайство ОАО "МТС-Банк".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, установив следующее.

Как следует из представленных доказательств, в связи с реорганизацией ОАО "Далькомбанк" 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО "МТС-Банк", все права и обязанности по обязательствам ОАО "Далькомбанк" перешли в порядке правопреемства к ОАО "МТС-Банк".

Между ОАО "Далькомбанк" (далее - Кредитор) и ООО "Амурская нерудная компания" (далее - Заемщик) 08.11.2010 заключен кредитный договор N Ф-015/399 Ю (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику кредитную линию, предоставить кредиты в пределах лимита задолженности установленного в размере 30 000 000 руб., а Заемщик - возвратить полученную сумму 07.11.2013, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора срок действия кредитной линии с лимитом задолженности по 07.11.2013. Срок использования каждым траншем устанавливается не более 364 дня.

Согласно представленной выписке по расчетному счету и расчету задолженности остаток ссудной задолженности по кредиту на 06.02.2013 составил 30 000 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 07.11.2013 Заемщиком обязательства по договору не исполнены, заем в размере 30 000 000 руб. не возвращен.

06.11.2013 между Банком и ООО "Амурская нерудная компания" заключено Дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка платежей до 30.04.2014.

Кроме того, кредитный договор дополнен п. 1.4, согласно которому кредит подлежит возврату ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с 30.04.2014, размер платежа составляет 5 000 000 руб.

В обеспечение кредитного договора Банком были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства от 25.07.2011 N Ф-015/399 Ю между Банком и ОАО "Карьер" (Поручитель), в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязался солидарно отвечать с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств вытекающих из кредитного договора N Ф-015/399 Ю от 08.11.2010 в то же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, неустойки, штрафные санкции, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также иных платежей.

2. Договор залога недвижимого имущества от 13.11.2010 N Ф-015/3 99/8 Ю между Банком и ОАО "Карьер" (Залогодатель), согласно п. 1.2.2 которого ипотека обеспечивает совокупные обязательства заемщика перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности по договору, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества, других расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является следующее имущество:

- разгрузочная площадка взрывчатых веществ и подъездной железнодорожный тупик к ней, назначение: нежилое, Протяженность 532,4, инв. N 10:215:001:010111360.

- право аренды земельного участка (кадастровый номер земельного участка - 28:11:010530:0015, расположен на территории ОАО "Карьер"), общая площадь земельного участка - 8 784 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский.

По соглашению сторон стоимость недвижимого имущества и права аренды земельного участка составляет 345 000 руб.

3. Договор залога недвижимого имущества от 08.11.2010 N Ф-015/399 Ю между Банком и ОАО "Карьер" (Залогодатель), согласно которому (п. 1.2.2) ипотека обеспечивает совокупные обязательства заемщика перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности по договору, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества, других расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является следующее имущество:

- бытовой корпус, назначение: нежилое, общая площадь 647,5 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0101:00000, лит. А, А1, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, Карьер.

- материальный склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 692,6 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0400:00000, лит. Г, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, Каменный Карьер.

- котельная, назначение: нежилое, общая площадь 199,2 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0200:20001, лит. Б, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский,

- мастерская ремонтно-механическая, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1026,8 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0100:00000, лит. В, В1, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, Каменный Карьер,

- право аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, с кадастровым номером 28:11:010530:37, общей площадью 496255,0 кв.м. на основании договора аренды N 375 от 23.12.2009 г., заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района сроком до 22.12.2058.

По соглашению сторон стоимость недвижимого имущества и права аренды земельного участка составляет 27 285 000 руб.

30.04.2014 Заемщиком в нарушение п. 1.4 Кредитного договора не исполнены обязательства по оплате кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора от 08.11.2010 N Ф-015/399 Ю Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения Заемщиком задолженности по договору, при возникновении следующих обстоятельств: осуществление Заемщиком (поручителем, залогодателем) каких-либо действий направленных на его ликвидацию, признание банкротом, либо выражение им явного или молчаливого согласия на принятие этих мер третьими лицами, назначение ликвидационной комиссии заемщика, введения наблюдения, внешнего управления, или конкурсного производства или аналогичных органов по управлению Заемщиком (поручителем, залогодателем), возникновение объективных оснований для наступления в будущем указанных событий.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество "УралСпецМаш" с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Карьер" (далее - ОАО "Карьер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ОАО "Карьер" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

В отношении залогодателя и поручителя - ОАО "Карьер" введена процедура наблюдения, что в свою очередь в соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора является основанием для Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения Заемщиком задолженности по кредиту.

Также между Банком и ООО "Амурская нерудная компания" заключено дополнительное соглашение N Ф-015/403 Ю от 25.07.2011 к Договору банковского счета N 015-00-1743 от 02.11.2010 (далее - Дополнительное соглашение), по которому Банк выдает заемщику овердрафт (денежные средства, предоставленные заемщику кредитором путем оплаты расчетных документов в случае недостатка денежных средств в течение банковского дня на расчетном счете заемщика) по мере поступления от последнего расчетных документов к счету, при том условии, что денежных средств, учитываемых на этом счете, недостаточно для исполнения данных документом Заемщика, лимит овердрафта установлен в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 13% годовых, произвести иные платежи по Дополнительному соглашению.

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлено, что срок пользования овердрафтом не более 30 календарных дней. Срок пользования овердрафтом может неоднократно возобновляться в течении срока действия данного соглашения.

Согласно п. 1.3 Дополнительного соглашения срок данного соглашения истекает 24.07.2014.

В соответствии с п. 1.4 Дополнительного соглашения лимит овердрафта установлен 5 000 000 руб.

В обеспечение дополнительного соглашения Банком были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства N Ф-015/399/4/403/4 Ю от 25.07.2011 между Банком и ООО "Карьер" (Поручитель). В соответствии с п. 1.1, 2.1 Поручитель обязан, солидарно отвечать с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств вытекающих из дополнительного соглашения N Ф-015/403 Ю от 25.07.2011 к Договору банковского счета N 015-00-1743 от 02.11.2010 к расчетному счету N 40702810400140000817 в то же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, неустойки, штрафные санкции, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также иных платежей.

2. Договор последующего залога недвижимого имущества от 25.07.2011 N Ф-015/399/403 Ю между Банком и ОАО "Карьер" (Залогодатель). В соответствии с п. 1.1 договора залога недвижимого имущества, ипотека обеспечивает совокупные обязательства заемщика перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности по договору, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества, других расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является следующее имущество:

бытовой корпус, назначение: нежилое, общая площадь 647,5 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0101:00000, лит. А, А1, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, Карьер.

- материальный склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 692,6 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0400:00000, лит. Г, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, Каменный Карьер.

- котельная, назначение: нежилое, общая площадь 199,2 кв.м., инв.N 10:215:002:006942610:0200:20001, лит. Б, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский, расположено на территории ОАО "Карьер".

- право аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, с кадастровым номером 28:11:010530:37, общей площадью 496255,0 кв.м. на основании договора аренды N 375 от 23.12.2009, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района сроком до 22.12.2058.

По соглашению сторон стоимость недвижимого имущества и права аренды земельного участка составляет 30 211 640 руб.

3. договор залога имущества (оборудования) N Ф-015/399/403/9 Ю от 25.07.2011 между Банком и ОАО "Карьер" (Залогодатель). В соответствии с п. 1.1 договора залога имущества, залог обеспечивает совокупные обязательства заемщика перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности по договору, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества, других расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является следующее имущество:

- ударная дробилка, принадлежащая Залогодателю на основании договора купли-продажи N 714-611 от 14.05.2011, находящаяся по адресу: Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский, карьер.

По соглашению сторон стоимость имущества (оборудования) составляет 1 278 150 руб.

4. Договор залога имущества N Ф-015/3 99/403/10 Ю от 25.07.2011 между Банком и ОАО "Карьер" (Залогодатель). В соответствии с п. 1.1 договора залога имущества, залог обеспечивает совокупные обязательства заемщика перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, штрафных санкций, издержек, связанных с взысканием задолженности по договору, иных платежей предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по реализации заложенного имущества, других расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Предметом договора залога является следующее имущество:

- карьерный самосвал HOVA ZZ5607VDNB38400 Производитель CNHTC (China National Heavy Duty Track Group Co., Ltd.) сертификат соответствия N C-CN. MT22.A.01088 от 17.03.2011 г., выдан САМТ-ФОНД, год выпуска 2010 г., заводской N машины (рамы): LZZJLMO39B017421, двигатель N 07121706270Р, коробка передач N 3090305989, основной ведущий мост (мосты) N СРЕДНИЙ МОСТ 090407, цвет красный, вид движителя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 247(335.9), конструкционная масса, кг 40000, максимальная конструктивная скорость, км/час 71, габаритные размеры, 3250/3000/3550. Государственный регистрационный знак отсутствует, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 028442.

По соглашению сторон стоимость имущества составляет 1 278 800 руб.

Согласно представленным в материалы заявления доказательствам Банком 05.03.2014 выдан ООО "Амурская нерудная компания" овердрафт в размере 4 990 226,05 руб.

В нарушение п. 1.2 Дополнительного соглашения Заемщик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил кредит по истечении 30 дней.

Судом установлено, что должник - ОАО "Карьер" является поручителем и залогодателем по спорному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 названного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по денежным обязательствам обладают правом голоса в процедурах банкротства должника.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Ссылка должника в указанной связи на необходимость применения пункта 22.2 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ N 58, согласно которому требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, является несостоятельной, поскольку данный пункт подлежит применению при рассмотрении вопросов, связанных с определением порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов при применении положений Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ (пункт 22 Постановления).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 N 18262/10, при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. При этом требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

По кредитному договору от 08.11.2010 N Ф-015/399 Ю задолженность составляет 30 014 549,14 руб., в том числе: основной долг - 30 000 000 руб., проценты - 14 549,14 руб.

При этом, договор поручительства 25.07.2011 N Ф-015/399 Ю обеспечивает исполнение кредитного договора в полном объеме; стоимость недвижимого имущества и права аренды земельного участка по договору залога недвижимого имущества от 13.11.2010 N Ф-015/399/8 Ю составляет 345 600 руб., по договору залога недвижимого имущества от 08.11.2010 N Ф-015/399 Ю - 27 285 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 30 014 549,14 руб. обеспечена залоговым имуществом в размере 27 630 600 руб.

Исходя из приведенных разъяснений ВАС РФ задолженность в размере 2 383 949,14 руб. (30 014 549,14 - 27 630 600) подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Карьер", как не обеспеченная залогом имущества должника по договору поручительства.

По Договору банковского счета N 015-00-1743 от 02.11.2010 к расчетному счету N 40702810400140000817 с учетом дополнительного соглашения N Ф-015/403 Ю от 25.07.2011 задолженность составляет 5 003 412,67 руб., в том числе: основной долг - 4 993 679, 36 руб., проценты - 7 114,28 руб., комиссия за неиспользованный лимит - 2 619,03 руб.

При этом, договор поручительства от 25.07.2011 N Ф-015/399/4/403/4 Ю обеспечивает задолженность в полном объеме, стоимость недвижимого имущества и права аренды земельного участка по договор последующего залога недвижимого имущества от 25.07.2011 N Ф-015/399/403 составляет 30 211 640 руб., по договору залога имущества от 25.07.2011 N Ф-015/399/403/9 Ю - 1 278 150 руб., по договору залога имущества от 25.07.2011 N Ф-015/399/403/10 - 1 740 000 руб.

Следовательно, задолженность в размере 5 003 412,67 руб. обеспечена залогом имущества должника в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленные Банком требования являются законными, обоснованными, и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 35 017 961, 81 руб., из них 32 634 012, 67 руб. как обеспеченные залом.

В ходе повторной оценки имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2014 года по делу N А04-9358/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова