Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 11АП-12169/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - неосновательное обогащение - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 11АП-12169/14

г. Самара

08 августа 2014 г.

Дело N А65-26954/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года по делу А65-26954/2013 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис", г.Казань, (ОГРН 1071690050783, ИНН 1656039927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт-Строй", г.Казань, (ОГРН 1081690050640, ИНН 1657078245)

о взыскании 365 326 руб. 70 коп. неосновательного обогащения,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грейт-Строй", г.Казань, (ОГРН 1081690050640, ИНН 1657078245)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис", г.Казань, (ОГРН 1071690050783, ИНН 1656039927)

о взыскании 577 591 руб. 05 коп. долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года по делу А65-26954/2013.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17 июня 2014 года истекает 17 июля 2014 года.

Согласно информации о документе дела с сайта "Мой арбитр" дата подачи и дата поступления апелляционной жалобы - 18 июля 2014 года, т.е. апелляционная жалоба подана с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 года по делу А65-26954/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

К.К. Туркин