Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 08АП-7352/14

город Омск

08 августа 2014 г.

Дело N А46-4357/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7352/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2014 года по делу N А46-4357/2014 (судья Распутина М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия" (ОГРН 1137746021973, ИНН 7731439389) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562)

о взыскании 1 112 174 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 июля 2014 года по делу N А46-4357/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2014 года по делу N А46-4357/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2014 года по делу N А46-4357/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07 августа 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Пятого августа от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июля 2014 года заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

В связи с тем, указанных ходатайств и документов суду апелляционной инстанции не представлено, и недостатки послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения истек, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 183/4-УМ-ЮР от 02.07.14 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина