Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 16АП-2212/14

г. Ессентуки

07 августа 2014 г.

Дело N А15-619/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N А15-619/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энсервис" (г.Ковров Владимирской области, ОГРН 1083332000333, ИНН 3305060842)

к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (г. Махачкала Республика Дагестан, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

о взыскании 1 781 205,19 рублей

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N А15-619/2014.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.04.2014, следовательно, 29.05.2014 считается последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования указанного решения суда.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Данный факт подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в электронных отправлениях, указанных в приложении к апелляционной жалобе N 02-722 от 06.08.2014, оформленным отделом делопроизводства апелляционного суда от 06.08.2014.

Поскольку, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы, а также причин, которые не зависели от него и создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, оснований для принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N А15-619/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 8.

Судья

О.В. Марченко