Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 05АП-10184/14

г. Владивосток

08 августа 2014 г.

Дело N А51-28125/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Востокинвестстрой"

апелляционное производство N 05АП-10184/2014

на определение от 30.06.2014

по заявлению закрытого акционерного общества Компания "ВОСТОКИНВЕСТСТРОЙ"

об отложении исполнительных действий по исполнительному производству

по делу N А51-28125/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества собственников жилья "Золотой Рог" (ИНН 2536217376, ОГРН 1092536005088)

к закрытому акционерному обществу Компания "ВОСТОКИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 2540008525, ОГРН 1022502265631)

об обязании устранить недостатки,

установил:

22.07.2014 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый апелляционный арбитражный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Востокинвестстрой" по делу N А51-28125/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение товариществу собственников жилья "Золотой Рог", ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.08.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 76 09780 1, копия определения суда была получена 19.07.2014, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко