Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 01АП-5457/14

г. Владимир

08 августа 2014 г.

Дело N А43-5335/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 по делу N А43-5335/2014, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АВК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании договора аренды действующим и обязании одного из ответчиков восстановить запись в ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, оснований исчислять месячный срок для обжалования решения суда от даты его получения, не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 11.06.2014 истёк 11.07.2014.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 17.07.2014 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

В ходатайстве заявитель указал на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу ранее по причине позднего получения решения Арбитражного суда Нижегородской области.

Копия решения от 11.06.2014 направлена судом первой инстанции ответчику 16.06.2014, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу 603022, г.Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, д.78.

Из текста апелляционной жалобы следует, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 заявитель получил 18.06.2014 следовательно у заявителя было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в срок до 11.07.2014.

Кроме того, решение обжалуемого судебного акта опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.06.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на участие в судебных заседаниях и обжалование принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 по делу N А43-5335/2014.

2. Возвратить Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области апелляционную жалобу и приложенные к ней документы всего на 15 (пятнадцати) листах.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина