Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 09АП-21605/14

г.Москва

08 августа 2014 г.

Дело N А40-44024/14

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Кофе дом ПАРМУТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2014 судьи Корогодова И.В. по делу N А40-44024/14 (139-373)

по заявлению УВД по ТиНАО ГУВД МВД России по г.Москве

к ООО "Кофе дом ПАРМУТ"

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным решением суда от 29.04.2014 по настоящему делу, ООО "Кофе дом ПАРМУТ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.07.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу общества: 142191, Россия, г.Троицк, г.Москва, ул.Радужная, д.2 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 было также размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Кофе дом ПАРМУТ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.08.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кофе дом ПАРМУТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Кофе дом ПАРМУТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

И.Б. Цымбаренко