Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 20АП-4891/14

г. Тула

11 августа 2014 г.

Дело N А62-2192/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Платонова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2014 по делу N А62-2192/2013, вынесенное по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Пигарева В.В. о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Платонова А.М. незаконными по делу N А62-2192/2013, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Платонова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2014 по делу N А62-2192/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Платонова Алексея Михайловича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" Платонова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2014 по делу N А62-2192/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко