Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 13АП-15371/14

г. Санкт-Петербург

11 августа 2014 г.

Дело N А56-18783/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-18783/2014(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд"

3-е лицо: конкурсный управляющий Курская Анастасия Олеговна

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-18783/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы,

о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 10.06.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 08.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.08.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 09.07.2014, а также направлено заказным письмом подателю жалобы по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Исполняя определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель 08.08.2014 представил соответствующие документы.

Однако, как установлено апелляционным судом, среди представленных документов отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Таким образом, податель жалобы устранил не все допущенные при подаче жалобы нарушения, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем исполнено не в полном объеме.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 руб. (квитанция N 087190 от 08.08.2014, номер операции 40627721) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15371/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" (место нахождения: Россия, 196143, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 34, 3, пом. 22Н; ОГРН 1077847559393) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина