Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-29272/14

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-31487/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГРОСОЮЗ ЮГ РУСИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2014 по делу N А40-31487/14 по иску РЗС (ОГРН 1027739891079, 107139, г. Москва, пер. Орликов, д. 1/11) к ООО "АГРОСОЮЗ ЮГ РУСИ" (ОГРН 1026104140963, 344000, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пл. Толстого, д. 8) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГРОСОЮЗ ЮГ РУСИ" о взыскании 854 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 764 руб. 97 коп. за период с 02.01.2012 по 07.05.2014, а также расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

Решением от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что он не пользовался правами члена Российской Зернового Союза, не получало информационную, консультационную, правовую поддержку, в связи с чем не обязано уплачивать членские взносы.

Также заявитель жалобы указывает, что установление размера ежегодных членских взносов Правления РЗС в уведомительном порядка, без ведома членов некоммерческиой организации, является незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.1998 ООО "АГРОСОЮЗ ЮГ РУСИ" принято в члены РЗС, что подтверждается выпиской из протокола Совета директоров РЗС N 48 от 24.12.1998 и не оспаривается сторонами.

Пунктом 6 Положения о взносах ежегодный членский взнос для членов РЗС установлен в размере 54 000 руб.

В соответствии с положением о вступительных, членских и целевых взносах в РЗС, в редакции, утвержденной решением Совета Директоров РЗС от 27.06.2012, для исчисления размеров членских взносов, все члены союза ежегодно, в срок до 01 ноября текущего года предоставляют в РЗС, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о прибыли и убытках по форме N 2 за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления ежегодного членского взноса. В случае не предоставления членом союза отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается в размере 400 000 руб.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" удовлетворил заявленные исковые требования.

Заявитель жалобы указывает, что он не пользовался правами члена Российской Зернового Союза, не получало информационную, консультационную, правовую поддержку, в связи с чем не обязано уплачивать членские взносы.

Регулярные и единовременные поступления от членов являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации с учетом положений ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Поскольку такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Ответчик, вступив в члены партнерства, одновременно принял на себя обязанность своевременно уплачивать членские взносы.

При этом, ни действующее законодательство, ни положения партнерства не освобождают члена от уплаты установленных взносов в случае, если член не получал информационную, консультационную, правовую поддержку.

Более того, член партнер не лишен права требовать от партнерства исполнения обязанностей, установленных действующим законодательством, уставом и положениями партнерства.

Также апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика о незаконности установления размера ежегодных членских взносов Правления РЗС в уведомительном порядка, без ведома членов некоммерческиой организации.

В данном случае ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств незаконности решений партнерства об установлении размера членских взносов, в том числе доказательства признания такого решения недействительным.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2014 года по делу N А40-31487/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова