Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 17АП-6029/14

г. Пермь

11 августа 2014 г.

Дело N А60-42039/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Михонина Юрия Афанасьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2014 года

о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" в сумме 7 264 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-42039/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-СТРОЙ" (ОГРН 1086670023857, ИНН 6670220500),

установил:

29.10.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора Букина Николая Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-СТРОЙ" (далее - общество "АТЛАС-СТРОЙ", должник) несостоятельным (банкротом), которое определение от 06.11.2013 оставлено без движения.

15.11.2013 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд", кредитор) поступило заявление о признании общества "АТЛАС-СТРОЙ" банкротом в связи с наличием подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2013 по делу N А60-20035/2013 задолженности в размере 7 264 000 руб. 00 коп., которое определением суда принято как заявление о вступлении в дело с указанием на то, что вопрос о назначении заявления к рассмотрению будет решен по результатам рассмотрения заявления ликвидатора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 принято к производству заявление ликвидатора Букина Николая Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-СТРОЙ" (далее - общество "АТЛАС-СТРОЙ", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 общество "АТЛАС-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 31.03.2014 заявление общества "Элемент-Трейд" назначено к рассмотрению на 13.05.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 (резолютивная часть объявлена 13.05.2014) в третью очередь реестра требований кредиторов общества "АТЛАС-СТРОЙ" включено требование общества "Элемент-Трейд" в размере 7 264 000 руб. 00 коп. основного долга. В части требования о включении в реестр суммы 59 320 руб. госпошлины производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Михонин Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части прекращения производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 320 руб., вынести новый об удовлетворении заявленных кредитором требований в полном объеме, указывая на ошибочность вывода суда о текущем характере указанного требования.

До начала судебного заседания от общества "Элемент-Трейд" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст.156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Михонина Ю.А. суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для оставления жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

Согласно п.7 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что это заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ (п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле, и в силу п.1 ст.129 Закона о банкротстве лицом, осуществляющим полномочия руководителя должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 (резолютивная часть от 11.03.2014) в отношении общества "АТЛАС-СТРОЙ" было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михонин Ю.А.

С апелляционной жалобой на определение суда от 20.05.2014 конкурсный управляющий обратился 03.06.2014, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 жалоба принята к производству.

Вместе с тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 (резолютивная часть от 17.07.2014) решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2014 по настоящему делу отменено, в удовлетворении заявления ликвидатора Букина Н.В. о признании общества "АТЛАС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отказано.

В связи с отменой судебного акта о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства должника, решение суда в части утверждения Михонина Ю.А. конкурсным управляющим должника также отменено.

Следовательно, Михонин Ю.А. на момент рассмотрения его апелляционной жалобы не является конкурсным управляющим должника.

Апелляционная жалобы была направлена через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), подписана представителем конкурсного управляющего должника Михонина Ю.А. по доверенности от 12.03.2014 Богомол Аленой Александровной.

Принимая во внимание отмену упрощенной процедуры конкурсного производства и утрату Михониным Ю.А. статуса конкурсного управляющего, апелляционный суд считает необходимым апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Михонина Ю.А., подписанную Богомол А.А., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2014 года по делу N А60-50610/2013 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Михонина Юрия Афанасьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2014 года по делу N А60-42039/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов