Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 06АП-3271/14

г. Хабаровск

14 августа 2014 г.

А73-3744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ФНС России: Гощенко М.Н., представитель по доверенности N 12-24/11265 от 24.06.2014;

от JABLONSKY TRADING LIMITED (Частная Компания с ограниченной ответственностью ЯБЛОНСКИЙ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД): Петров И.А., представитель по доверенности от 04.04.2014, Суханова Н.В., представитель по доверенности от 04.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РОССИИ N 8 по Хабаровскому краю

на определение от 19.05.2014

по делу N А73-3744/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению JABLONSKY TRADING LIMITED (Частная Компания с ограниченной ответственностью ЯБЛОНСКИЙ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) (вх. N 417)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский ЛПХ"

УСТАНОВИЛ:

JABLONSKY TRADING LIMITED (Частная Компания с ограниченной ответственностью ЯБЛОНСКИЙ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной "Среднеамгуньский ЛПХ" (далее - ООО "Среднеамгуньский ЛПХ", должник) задолженности в размере 784 359 786,22 руб., из них 657 324 704,89 руб. - основной долг, 127 035 081,33 руб. - проценты за пользование кредитом, из них 300 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 19.05.2014 требования заявителя удовлетворены в заявленном размере.

МИФНС РОССИИ N 8 по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) в апелляционной жалобе просит определение от 19.05.2014 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных JABLONSKY TRADING LIMITED требований.

В обоснование приводит доводы о том, что в нарушение условий кредитных договоров (п. 2.6), в материалы дела не представлены заявления ООО "Амур Форест" о выдаче траншей. Кроме того, заявителем не представлены доказательства оплаты по договору об уступке прав (требований) N 0821-13-6У-0 от 30.10.2013. Так же, по мнению заявителя, не привлекая к участию в процессе ООО "Амур Форест", суд принял судебный акт, затрагивающий права и обязанности последнего. По мнению апеллянта, им представлено достаточно доказательств, для признания спорных сделок недействительными, поскольку заключение данных договоров привело к увеличению кредиторской задолженности и ущемлению прав и законных интересов остальных кредиторов должника.

Компания JABLONSKY TRADING LIMITED в отзыве с доводами жалобы не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает оспариваемый судебный акт законным, обоснованным и принятым с учетом всех значимых обстоятельств по делу. Просит оставить определение от 19.05.2014 без изменения, жалобу, как необоснованную - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа и заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

07.08.2014 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 12.08.2014.

Как следует из материалов дела, определением суда Хабаровского края от 12.04.2013 заявление ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" принято к производству и возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2013 в отношении ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна. Рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 06.11.2013 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2014 ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

Сообщение в отношении ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" процедуры - конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014 года.

Как указывалось выше, JABLONSKY TRADING LIMITED обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" задолженности в размере 784 359 786,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

JABLONSKY TRADING LIMITED обратилось с настоящим заявлением 14.03.2014.

Материалами дела установлено, что 27.07.2007 между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Амур Форест" заключён кредитный договор N 014-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" заключен договор поручительства N 8П/014-07 от 27.07.2007.

В соответствии с указанным договором поручительства Должник принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2. Договора поручительства).

По состоянию на 09.01.2014 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору N 8П/014-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 27.07.2007 составила 11 900 000 долларов США - основной долг и 2 304 738,86 долларов США - процентов по кредиту начисленных по состоянию на 09.01.2014.

10.09.2007 ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Азия Экспорт" заключили кредитный договор N 022-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора-2 ОАО "Промсвязьбанк" обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита выдачи, установленного кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" заключен договор поручительства от 10.09.2007 N 8П/022-07.

В соответствии с указанным договором поручительства ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком - ООО "Амур Форест" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 2, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2. Договора поручительства).

По состоянию на 09.01.2014 просроченная задолженность ООО "Азия Экспорт" по кредитному договору N 022-07 об открытии кредитной линии, (с установленным лимитом задолженности) от 10.09.2007 составила 4 377 093,39 долларов США - основной долг, 847 818,05 долларов США - проценты по кредиту.

25.08.2008 ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Амур Форест" заключили кредитный договор N 0011-08-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" заключен договор поручительства N 2/П0011-08-2-37 от 27.08.2008.

В соответствии с указанным договором поручительства Должник - ООО "Среднеамгуньский ЛПХ" принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2. Договора поручительства).

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 0011-08-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.08.2008 заключен договор залога доли в уставном капитале N 23/0011-08-2-37 от 27.08.2008 между ОАО "Промсвязьбанк" и Должником/Залогодателем (ООО "Среднеамгуньский ЛПХ") (далее Договор о залоге доли).

Согласно Договору о залоге доли залогодатель передает в залог долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Амур Форест" (ОГРН 1052740147250), размер уставного капитала 3 000 000 рублей, размер доли 10 %, номинальная стоимость доли 300 000 рублей.

Оценка всего предмета залога произведена по соглашению сторон и составляет 300 000 рублей (п. 1.4 договора о залоге доли).

Согласно п. 1.5 Договора о залоге доли доля обеспечивает уплату Залогодержателю полностью сумму основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, связанных с обращением взыскания и реализации доли по кредитному договору.

По состоянию на 09.01.2014 просроченная задолженность ООО "Амур Форест" по кредитному договору N 022-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 10.09.2007 составила 3 850 000 долларов США - основной долг, 737 220,76 долларов США - проценты по кредиту.

30.10.2013 между ОАО "Промсвязьбанк" и JABLONSKY TRADING LIMITED заключен Договор об уступке прав (требований) N 0821-13-6У-0.

В соответствии с условиями данного договора, первоначальный кредитор (ОАО "Промсвязьбанк") обязался уступить новому кредитору (JABLONSKY TRADING LIMITED) за плату права требования, а новый кредитор обязался оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее - Договор об уступке прав (требований).

В соответствии с Приложением N 1 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору по Договору об уступке прав (требований), по состоянию на 30.10.2013 в том числе, включают в себя следующие права (требования) по кредитному договору от 27.07.2007 N 014-07: право требования возврата кредита в размере 11 900 000 долларов США; право требования уплаты процентов, начисленных по состоянию на 30.10.2013 в размере 2 096 407,35 долларов США.

В соответствии с Приложением N 2 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору, по состоянию на 30.10.2013, в том числе, включают в себя следующие права (требования) по кредитному договору от 10.09.2007 N 022-07: право требования возврата кредита в размере 4 377 093,39 долларов США; право требования уплаты процентов, начисленных по состоянию на 30.10.2013 в размере 771 188,94 долларов США.

В соответствии с Приложением N 3 Договора об уступке прав (требований) права требования, уступаемые первоначальным кредитором новому кредитору, по состоянию на 30.10.2013, в том числе, включают в себя следующие права (требования) по кредитному договору от 25.08.2008 N 0011-08-2-37: право требования возврата кредита в размере 3 850 000 долларов США; право требования уплаты процентов, начисленных по состоянию на 30.10.2013 в размере 669 819,39 долларов США.

К JABLONSKY TRADING LIMITED также переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства (кредитных договоров от 27.07.2007 N 014-07, от 10.09.2007 N 022-07, от 25.08.2008 N 0011-08-2-37) (п. 1.2 Договора об уступке прав (требований).

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) права требования переходят к JABLONSKY TRADING LIMITED в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями Договора об уступке прав (требований), в том числе к новому кредитору переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства, и иные права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п. 4.1 Договора об уступке прав (требований) уступка прав требования совершается путем подписания Договора об уступке прав (требований).

Права требования, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в момент подписания Договора об уступке прав (требований) (п. 4.2 Договора об уступке прав (требований).

Таким образом, с момента подписания Договора об уступке прав (требований) надлежащим кредитором Заемщика по кредитному договору-1, 2, 3 является JABLONSKY TRADING LIMITED.

Задолженность Должника перед Кредитором по Договору об уступке прав (требований) N 0821-13-6У-0 от 30.10.2013 на основании кредитного договора N 0011-08-2-37 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 25.08.2008 и договора поручительства N 2/П0011-08-2-37 от 27.08.2008, кредитного договора N 022-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 10.09.2007 и договора поручительства N 8П/022-07 от 10.09.2007, кредитного договора N 014-07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27.07.2007 и договор поручительства N 8П7014-07 от 27.07.2007 по состоянию на 09.01.2014 составляет 24 016 871,04 долларов США, из них: право требования возврата кредита в размере 20 127 093,39 долларов США; право требования уплаты процентов, начисленных по состоянию на 09.01.2014 в размере 3 889 777,65 долларов США.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В свете изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования JABLONSKY TRADING LIMITED законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет солидарного должника - ООО "Среднеамгуньский ЛПХ".

С учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые договоры были экономически нецелесообразным и убыточными для должника, а также что именно заключение таких договоров привело к увеличению кредиторской задолженности и ущемлению прав и законных интересов остальных кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод уполномоченного органа о необходимости признания договоров поручительства недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Заявив о недействительности сделки, сославшись на отсутствие в 2007-2008 годах у должника финансовых активов в обеспечение обязательств по заключенным договорам поручительства, уполномоченный орган не представил тому доказательств, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Также правомерно отклонен довод о непредоставлении доказательств, подтверждающих выдачу кредитных средств, поскольку выписки по лицевому счету ООО "Амур Форест" свидетельствуют об обратном.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенных с Должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу изложенного, требование заявителя в части включения 300 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, подтверждено договором залога доли в уставном капитале N 23/0011-08-2-37 от 27.08.2008, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и Должником/Залогодателем (ООО "Среднеамгуньский ЛПХ").

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Таким образом, наличие одного предмета залога у нескольких кредиторов не является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства в отношении Должника (09.01.2014), доллар США установленный ЦБ РФ составлял 32,6587 рубля за 1 доллар США.

Таким образом, по состоянию на 09.01.2014 задолженность Должника перед JABLONSKY TRADING LIMITED по кредитному договору-1, 2, 3 выраженная в рублях составила 784 359 786,22 из них: право требования возврата кредита в размере 657 324 704,89 рублей РФ; право требования уплаты процентов, начисленных по состоянию на 09.01.2014 в размере 127 035 081,33 рублей РФ.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование JABLONSKY TRADING LIMITED по включению задолженности в реестр требований кредиторов Общества "Среднеамгуньский ЛПХ" в размере 784 359 786,22 руб., из которых 657 324 704,89 руб. - основной долг, 127 035 081,33 руб. - проценты за пользование кредитом, из них 300 000 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Определение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2014 года по делу N А73-3744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова