Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 11АП-16835/16

г. Самара

13 декабря 2016 г.

Дело N А65-15655/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-15655/2016 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гевин", Республика Татарстан, Арский район, с. Новый Кинер,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-15655/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 12 декабря 2016 года представить в суд документы подтверждающие документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312303261205, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы ФНС России без движения опубликовано 18 ноября 2016 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращение апелляционной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-15655/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Г.М. Садило