Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 03АП-3758/14

г. Красноярск

13 августа 2014 г.

Дело N А74-2771/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "23" июня 2014 года по делу N А74-2771/2014, принятое судьей Струковой Г.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" о взыскании 820 860 рублей 51 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.10.2013 N 64600 за февраль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 получено заявителем 18.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086069331.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2014 N 95.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай