Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 13АП-15035/14

г. Санкт-Петербург

14 августа 2014 г.

Дело N А56-74348/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Хомец Л.П. по доверенности от 05.08.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15035/2014) ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-74348/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ЗАО "ТМТ"

к ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "ТМТ" (ИНН 7805455490, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "БазэлЦемент-Пикалево" (ИНН 4715021246, далее - ответчик) о взыскании 2314951 руб. 98 коп. долга (с учетом уменьшения размера иска в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" обратилось с апелляционной жалобе на указанное решение. Как указывает ответчик, задолженность по товарным накладным, на которые ссылается истец, частично погашена. Податель жалобы полагает, что составленный сторонами акт сверки расчетов не является надлежащим доказательством наличия у ответчика долга, поскольку не содержит ссылки на товарные накладные, по которым возникла задолженность.

ЗАО "ТМТ" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, по договору поставки от 02.03.2012 г. N 40/П/12 ЗАО "ТМТ" (поставщик) поставило ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" (покупателю) товар на общую сумму 2617520 руб. 84 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО "ТМЬТ" указывает на то, что поставленный товар оплачен не был, претензия от 22.1.2013 N 574/1 с требованием погасить задолженность оставлена ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" без ответа.

На основании статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево" обязано оплатить поставленный ему товар в порядке и размере, установленном условиями договора от 22.1.2013 N 574/1.

В суде первой инстанции сторонами составлен и подписан акт сверки расчетов по состоянию на 19.12.2013 г., подтверждающий наличие у ответчика задолженности в размере 2314951 руб. 98 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что акт сверки от 19.12.2013 г. не подтверждает наличие задолженности между сторонами, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 г. по делу N А56-74348/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева