Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 13АП-14025/14

г. Санкт-Петербург

12 августа 2014 г.

Дело N А56-4299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Фролова И.В. по доверенности от 22.10.2013 г.

от ответчика -1: не явился, извещен

от ответчика -2: представитель Соболев В.И. по доверенности от 17.01.2014 г.

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14025/2014) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 г. по делу N А56-4299/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1. ЗАО "Лентеплоснаб",

2. ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района"

3-и лица: 1. ЗАО "ПИТЕРБЭГ",

2. ЖСК "Пушкинский"

о взыскании долга,

установил:

Решением суда от 11.04.2014 г. частично удовлетворены требования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и с ЗАО "Лентеплоснаб" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 34 376 762,79 руб. неосновательного обогащения, 2 111 749,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 000 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" отказано.

24.04.2014 г. ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 11.04.2014 г.

Определением суда от 15.05.2014 г. в удовлетворении заявления ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о разъяснении решения суда по делу N А56-4299/2013 от 11.04.2014 г. отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

По мнению подателя жалобы, в решении суда от 11.04.2014 г. отсутствует обоснование по вопросу взыскания 18 322 914,37 руб. неосновательного обогащения, которые получены ответчиком-1 от третьих лиц.

Ответчик-1 и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик-2 с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Из содержания оспариваемого определения об отказе в разъяснении решения следует, что отказывая в разъяснении решения, суд установил отсутствие в заявлении ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ссылок на наличие каких-либо неясностей, требующих разъяснения содержания судебного акта.

С данным утверждением соглашается апелляционный суд.

Из смысла заявления следует, что его податель фактически не согласен с недостаточной мотивированностью вывода суда о взыскании 18 322 914,37 руб., что может являться основанием для обжалования судебного акта.

Поскольку ссылок на наличие каких-либо неясностей, требующих разъяснения содержания судебного акта, в заявлении ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" не имелось, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разъяснения судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 года по делу N А56-4299/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина