Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 15АП-14617/14

город Ростов-на-Дону

13 августа 2014 г.

дело N А32-3759/2013

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2014 по делу N А32-3759/2013 о наложении штрафа,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз имени Ленина

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" о возврате арендованного имущества, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз имени "Ленина" обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" с заявлением о возврате арендованного имущества, взыскании арендной платы за период с 09.08.2010 по 31.12.2012 в сумме 3460000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90130 рублей 79 копеек.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика возвратить истцу имущество, ранее переданное по договору аренды транспортных средств N 48 от 09.08.2010, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 09.08.2010 по 09.03.2013 в сумме 1072600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 30.04.2013 в сумме 117748 рублей 20 копеек.

Решением суда от 24 апреля 2013 года с ООО "Агрофирма "Агросахар-3" взыскано в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз имени "Ленина" долг в сумме 1072600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 30.04.2013 в сумме 117748 рублей 17 копеек.

Суд обязал ООО "Агрофирма "Агросахар-3" возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз имени "Ленина" транспортные средства:

- автомобиль грузовой, марки ММЗ М, самосвал, год выпуска 1992, шасси N 3326842, двигатель 004389 госномер 98 65 ССФ;

- автомобиль специальный, марки ГАЗ-52-04, тип кузова МТП-817-М-техпомощь, год выпуска 1988, шасси N 1106910, двигатель 114318, госномер 0818 ССФ;

- автомобиль грузовой, марки ЗИЛ-ММЗ-554-М, тип кузова самосвал, год выпуска 1992, шасси N 3329860, двигатель 015223, госномер 9915 ССФ;

- автомобиль грузовой, марки САЗ-3502, тип кузова самосвал, год выпуска 1988, шасси N 1223444, двигатель 224391, госномер 0697 ССФ;

- автомобиль грузовой, марки КАМАЗ-55102, тип кузова самосвал, год выпуска 1987, шасси N 291531, двигатель 177088, госномер 0104 ССФ;

- автомобиль, тип машины специальная, марки КАМАЗ - 5320, тип кузова ЗСК-Ф-15, тип кузова платформа грузовая, год выпуска 1987, шасси N 274449, двигатель 087736, госномер 5385 ССТ;

-транспортное средство ГАЗ 53А, грузовой-цистерна, год выпуска 1980, шасси 0498063, цвет кузова голубой, регистрационный номер К709ВК26;

- транспортное средство марки ЗИЛ-ММЗ-4505, грузовой самосвал, год выпуска 1993, двигатель N 905317, шасси N 3188332, цвет кабины голубой, регистрационный номер 7083 ССЭ, ранее переданные по договору аренды транспортных средств от 09.08.2010 N 48 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2013 года по делу N А32-3759/2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2014 на ООО "Агрофирма "Агросахар-3" наложен штраф за неисполнение судебного акта по делу N А32-3759/2013 в размере 50000 рублей.

11.08.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "Агросахар-3" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2014 по делу N А32-3759/2013.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронной почты 01.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое определение принято Арбитражным судом Краснодарского края 26.06.2014. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 28.07.2014.

При таких обстоятельствах, при обращении с апелляционной жалобой 01.08.2014 ООО "Агрофирма "Агросахар-3" нарушен месячный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина