Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 09АП-31332/14

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-32987/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" Кудлаева С.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. о продлении срока

конкурсного производства

по делу N А40-32987/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТД "Лайнер Трейд"

(ОГРН: 1077746100574)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 должник ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кудлаев Сергей Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 28.04.2012.

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2014 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" о продлении конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "ТД "Лайнер Трейд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 года судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" о продлении конкурсного производства в отношении должника.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" Кудлаев С.Н., обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. о продлении срока конкурсного производства

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил отчет, устно отчитался о проделанной работе, просит продлить конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, имущества должника достаточно для продолжения банкротства и возмещения расходов, связанных с конкурсным производствам.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правомерно посчитал ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсная масса не сформирована и продлил срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" на шесть месяцев, посчитав данный срок достаточным для завершения указанных мероприятий.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного п. 2 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника.

Законодатель, устанавливая ст. 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок конкурсного производства, исходил из того, что данный срок является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.

Принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего суд первой инстанции принял его к рассмотрению в связи с тем, что проведение дальнейших мероприятий по выявлению имущества должника не завершено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 г. по делу N А40-32987/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Лайнер Трейд" Кудлаева С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев