Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 11АП-10100/14

г. Самара

13 августа 2014 г.

Дело N А72-15481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представители Кизилов А.Ю. по доверенности и Фадеева по доверенности,

от ООО "Агро-Стройинвест" - представитель Шарипова М.В. по доверенности,

от ООО "Диатомовый комбинат" - представители Алексеева Т.А. по доверенности и Горина И.А. по доверенности,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 07 августа 2014 года в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России", г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2014 г. о включении требования ООО "Агро-Стройинвест" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-15481/2013 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диатомовый комбинат", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (далее по тексту - ООО "Диатомовый комбинат", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 241 от 28.12.2013.

23.01.2014 ООО "Арго-Стройинвест" (далее по тексту - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" (далее должник) с суммой 23 512 189 руб. 22 коп.

Определением суда от 26.02.2014 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение кредитором суммы требования до 25 982 189 руб. 22 коп., затем до 25 886 641 руб. 35 коп.

Определением суда от 06 июня 2014 заявление удовлетворено.

В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Арго-Стройинвест" с суммой основного долга - 25 886 641 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России" (далее заявитель) просит определение суда от 06.06.2014 отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требования кредиторов в реестр, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании 07.08.2014, проведенным с использованием систем видеоконференц-связи, представители ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Представители ООО "Агро-Стройинвест", ООО "Диатомовый комбинат" просят в удовлетворении жалобы отказать, определение суда от 06.06.2014 считают законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 06 июня 2014 года.

В порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, ООО "Арго-Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" с суммой 25.886.641 руб. 35 коп., основанной на имеющейся задолженности по договорам аренды автомобилей и нежилых помещений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Диатомовый комбинат" по состоянию на 25.11.2013, имеющейся в материалах дела N А72-15481/2013, имел наименование ООО Производственно - инвестиционная компания "Диатомит-Инвест".

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.05.2009 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды автомашины, согласно п.п. 1.1, 3, 4.1 которого:

Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки МАЗ 555102-223, идентификационный номер (VIN) YЗМ55510270011424, 2007 года выпуска, цвет белый, модель, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30, 70223876, шасси (рама) YЗМ55510270011424, кузов N не установлено, ПТС 73 ТР 396621, выдан МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по У/О г. Ульяновска, 26.05.2009.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 12.000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 27.05.2009 по 27.05.2010.

01.12.2009 сторонами подписан акт приема-передачи к договору аренды (л.д. 19, т.1), за период с 31.12.2009 по 31.12.2013, сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 576. 000 руб. (л.д. 20-67, т.1), подписаны акты сверки расчетов на 31.12.2011, за 2012, за 2013 (л.д. 68-70, т. 1), заявителем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации на автомашины (л.д. 91, т.4).

Должником частично оплачен долг по договору аренды автомашин от 27.05.2009 на сумму - 297 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 45-49, т. 3).

По расчету заявителя задолженность должника по указанному договору составляет - 279 000 руб.

По запросу суда УГИБДД по Ульяновской области 16.05.2014 представило карточку учета автомашины МАЗ-555102-223, регистрационный знак с780ВВ73, копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 18.05.2009, заключенного ООО "Диатомовый комбинат" и ООО "Арго-Стройинвест", согласно п. 1, 2, которого:

Продавец продал, а Покупатель купил, принадлежащий Продавцу автомобиль марки МАЗ 555102-223, идентификационный номер (VIN) YЗМ55510270011424, 2007 года выпуска, цвет белый, модель, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30, 70223876, шасси (рама) YЗМ55510270011424, кузов N не установлено, ПТС 77 ТР 032322, выдан Московской восточной таможней, 13.06.2007. Цена автомобиля составила 57 627 руб. 11 коп., указанная сумма уплачена Покупателем Продавцу до момента подписания настоящего договора.

Из карточки учета транспортного средства на автомашину МАЗ-555102-223 видно, что владельцем транспортного средства является кредитор - заявитель.

24.12.2008 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды автомашины, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3, 4.1 которого:

Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, гос. рег. знак С 915 ВК 73, (VIN) N JTMHT5J805016204, год выпуска 2008, двигатель N2UZ N1304358, цвет "серебристый" кузов - отсутствует, шасси (рама) N JTMHT05J805016204, ПТС 78 УВ 431398 выдан Центральной акцизной таможней, 12.08.2008, свидетельство о регистрации ТС 73 СО N943043, выдано МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области 23.12.2008.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 24.12.2008 по 24.12.2009.

01.01.2009 стороны подписали акт приема-передачи автомашины (л.д. 3, т. 2), с 31.01.2009 по 31.12.203 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 733.000 руб. (л.д. 74-134, т. 1), акты сверки расчетов на 31.12.2011 за 2012, за 2013 (л.д. 135-138, т. 1).

Кроме того, заявителем представлена в материалы дела копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 90, т. 4).

Должник частично оплатил задолженность по договору в сумме 92 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 50, 51, т. 3).

Согласно расчету заявителя, задолженность должника по договору составляет 4 918 000 руб.

Из карточки учета транспортных средств на автомашину Тойота LAND CRUSER 200, представленной УГИБДД по Ульяновской области усматривается, что владельцем транспортного средства является заявитель.

17.02.2009 ООО ПИК"Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды автомашины, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3, 4.1 которого:

Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве собственности автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак А 100 АА 73, идентификационный номер (VIN) Х9631020071394116, 2007 года выпуска, цвет "сильвер", модель, N двигателя 2.4L-DOНС*299610567, шасси (рама) отсутствует, кузов N31020070162633, ПТС 52 МО 294085, выдан ООО "Автомобильный завод ГАЗ", 27.07.2007.

Стоимость автомобиля по настоящему договору составила 58 000 руб.

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок с 17.02.2009 по 31.12.2009.

17.02.2009 сторонами подписан акт приема-передачи автомашины (л.д. 73, т. 1), с 28.02.2009 по 30.11.2013 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 574 280 руб. (л.д. 4-61, т. 2), подписаны акты сверки расчетов на 31.12.2011 за 2012, за 2013 (л.д. 62-64, т. 2).

Должником представлено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 92, т. 4).

Должник частично оплатил задолженность по договору в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежными поручением (л.д. 52, т. 3).

Задолженность должника по оплате арендных платежей по договору составила по расчету заявителя - 524.280 руб.

26.11.2007 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1 которого:

Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, общей площадью 592, 79 кв.м.

Арендуемое помещение является собственностью Арендодателя (регистрационное удостоверение N 12 от 30.01.1996, выданное Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, записано в реестровую книгу под N 2567) и выкупу не подлежат.

Арендуемое помещение предоставляется Арендатору для использования в качестве служебных помещений под офис.

Срок аренды по договору с 01.01.2008 по 31.10.2008.

01.01.2008 сторонами подписан акт приема-передачи к договору (л.д. 70, т. 2), дополнительное соглашение N 1 от 31.10.2008, согласно п. 1 которого:

Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2008 договора аренды нежилых помещений N 001 от 26.11.2007 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2008 (л.д. 71, т. 2), с 31.01.2008 по 31.12.2008 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 10.452.581 руб. (л.д. 72-83, т.2), акт сверки расчетов на 31.12.2008 (л.д. 84-86, т. 2).

Должником частично оплачена задолженность по договору в сумме - 1.585.018 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями, выпиской из лицевого счета, письмами должника (л.д. 66-150, т. 3; л.д. 1-26, т. 4).

Согласно расчету заявителя, задолженность должника по договору составила - 8 867 562 руб. 08 коп.

В подтверждение передачи в субаренду должнику нежилых помещений, принадлежащих заявителю на праве собственности, заявитель представил в материалы

дела, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.10.2011 на нежилые помещения, площадью 665,3 кв.м., этаж: 1,2, мансарда, номера на этажном плане: 1-й этаж, N 15; 2-й этаж, N N 1-34, мансарда N N 1,3-8, 10-16, адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4Б (л.д. 89, т. 4).

Заявителем представлены:

- технический паспорт на здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 4Б, из которого видно, что 51/100 часть здания принадлежит заявителю; 49/100 - г. Ульяновск, Ульяновской области; гараж принадлежит Никифорову Е.А.;

- справка о регистрации адреса строения от 01.04.2004 N 1040-А, выданная Ульяновским ОГУ БТИ г. Ульяновска;

- соглашение о распределении долей по ул. Кузнецова, д. 4Б от 14.05.2004, согласно п. 1.2 которого заявителю принадлежит площадь 615,9 кв.м., что составляет 558/100 долей от общей площади всего здания;

- выписки из ЕГРП на недвижимое имущество:

от 15.04.2014 за N 90-863285 о принадлежности права собственности г. Ульяновск Ульяновской области на нежилое помещение, расположенное по ул. Кузнецова, д. 4Б площадью 56 кв.м., 354,4 кв.м., 38,4 кв.м., правообладателем права хозяйственного ведения указанного помещения является УМУП водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал";

от 15.04.2014 за N 90-863294 о принадлежности права собственности на нежилое помещение площадью 626,2 кв.м. Каниной Е.Е.;

- договор аренды нежилых помещений N 1-Ф от 29.11.2011, заключенный заявителем и Каниной Е.Е., акт приема-передачи помещений от 29.11.2011;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.11.2011, заключенный между заявителем и Каниной Е.Е. (л.д. 110-113, 120-150, т.4).

01.12.2008 ООО ПИК"Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды N 001 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 которого:

Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 1-20, 24-34, 2 этаж; 1-16, мансарда, общая площадь помещений - 592,79 кв.м.

Срок аренды по договору с 01.12.2008 по 31.10.2009.

Арендная плата составляет 950.000 руб. в месяц. (л.д. 87, т. 2).

01.12.2008 сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений к договору (л.д. 94, т. 2).

30.10.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно п. 1 которого: Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2009 договора аренды нежилых помещений N 001 от 01.12.2008 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2009.

С 31.12.2008 по 30.11.2009 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 11.400.000 руб. (л.д. 96-107, т.2), подписан акт сверки на 31.12.2014 (л.д. 108, 109, т. 2).

Должником оплачена стоимость арендных платежей на сумму - 10.207.200 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями, актом взаимозачета, выпиской из лицевого счета (л.д. 27-61, т.4).

Согласно расчету заявителя долг по договору составил - 1.192.799 руб. 27 коп.

01.12.2009 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 001/1 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

Срок аренды по договору с 01.12.2009 по 31.10.2010.

Арендная плата составляет 950.000 руб. в месяц.

01.12.2009 стороны подписали акт приема-передачи нежилых помещений, 29.10.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно п. 1 которого: Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.11.2010 договора аренды нежилых помещений N 001/1 от 01.12.2009 на тех же условиях на 1 месяц до 30.11.2010.

С 31.12.2009 по 30.11.2010 сторонами подписаны акты оказанных услуг на 11 400 000 руб., акт сверки на 31.12.2011 (л.д. 110-131, т. 2).

Должником частично оплачена задолженность по договору на сумму - 1 580 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 62-67, т. 4).

Задолженность должника по договору составила - 9 820 000 руб.

01.12.2010 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 001 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

Срок аренды по договору с 01.12.2010 по 31.10.2011.

Арендная плата составляет 950.000 руб. в месяц.

01.12.2010 стороны подписали акт приема-передачи нежилых помещений, 27.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, согласно п.п. 1, 2 которого:

Стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2011 п. 1.1 договора в следующей редакции: "Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 12, 13, 17, 26, 34, 2 этаж, общая площадь арендуемых помещений 60,72 кв.м.".

Стороны пришли к соглашению изложить с 01.01.2011 п. 4.1 договора в следующей редакции: "Арендная плата составляет 50.000 руб. в месяц".

С 31.12.2010 по 30.10.2011 сторонами подписаны акты оказанных услуг на сумму - 1.450.000 руб., акт сверки задолженности на 30.10.2011 (л.д. 1-21, т. 3).

Должником частично оплачена задолженность по договору на сумму - 1.145.000 руб., что подтверждается платежными поручениями, письмами должника (л.д. 68-77, т. 4).

Задолженность должника по договору согласно расчету заявителя составила - 305.000 руб. 7

9.01.2013 ООО ПИК "Диатомит-Инвест" и ООО "Арго-Стройинвест" заключен договор аренды нежилых помещений N 01 с Приложением N 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, которого:

Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилые помещения расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 4Б, номера помещений по плану эксплуатации: 12, 13, 17, 19, 25, 26, 34, 2 этаж; 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, мансарда, общая площадь помещений - 237,84 кв.м.

Арендодатель владеет указанными в п. 1.1 договора нежилыми помещениями на основании договора аренды нежилых помещений N 1-Ф от 29.11.2011.

Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2013. Срок аренды по договору с 01.01.2013 по 30.11.2013.

Арендная плата составляет 400 000 руб. в месяц.

09.01.2013 сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений.

29.11.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно п. 1 которого:

Стороны пришли к соглашению о продлении с 01.12.2013 договора аренды нежилых помещений N 01 от 09.01.2013 на тех же условиях на следующий 11-месячный срок (до 31.10.2014).

С 31.01.2013 по 31.12.2013 сторонами подписаны акты оказанных услуг на 4 400 000 руб., акт сверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Как пояснял заявитель, долг должника по договору оплачен не был. (л.д. 22-44, т.3).

Таким образом, с учетом расчета заявителя и представленных в дело документов, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга по указанным договорам - 25 886 641 руб. 35 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу требований ст. 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Вышеперечисленные фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, договора заключены в обычной хозяйственной деятельности должника, что заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнуто, иных доказательств не представлено, следовательно, в силу ст. 65. 71, 268 АПК РФ у суда апелляционной инстанции нет оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, поэтому задолженность по арендной плате подлежит взысканию с арендатора, а в связи с процедурой банкротства - включению в реестр кредиторов должника.

Возражая против включения требований кредитора по вышеперечисленным договорам аренды автомобилей, нежилых помещений, заявитель апелляционной жалобы ссылается на злоупотребления со стороны кредитора и должника (ст. 10 ГК РФ), выраженное в том, что при наличии задолженности, договора продолжали действовать, завышенные ставки арендной платы, совершение сделок в отношении заинтересованных лиц, заключение договоров субаренды без предоставления доказательств выполнения кредитором - ООО "Агро-Стройинвест" своих обязанностей как арендатора, в связи с чем, на стороне ООО "Агро-Стройинвест" возникло неосновательное обогащение.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными в связи со следующим:

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении требований кредиторов суд не может использовать в качестве возражений доводы, относящиеся к признакам оспоримости сделок, а вправе квалифицировать сделку, на которой кредитор основывает свои требования как ничтожную (ст. 10, 168 ГК РФ).

В связи с этим, такие доводы ОАО "Сбербанка России" как завышение ставок арендной платы, не выполнение кредитором - ООО "Агро-Стройинвест" своих обязанностей как арендатора, в тех случаях, когда должник является субарендатором, наличие неосновательного обогащения в связи с эти у кредитора, отсутствие экономической выгоды для сторон по сделкам, являются предметом самостоятельных материально-правовых требований, так как относятся к признакам оспоримости сделок, должны подтверждаться определенными доказательствами, требующими оценки и по которым предоставляются возражения в установленном порядке.

Кроме того, информация о ставках арендной платы, представленная Сбербанком (спрвавки ООО "ЭКСО ТПП-Ульяновск от 22.05.2014, Обзор рынка офисной недвижимости в г. Ульяновске), не содержит сведений для вывода об идентичности помещений, с учетом их места расположения, прейскуранта коммунальных услуг (включая в себя и услуги связи, интернета и др. критерии), и не являются надлежащими доказательствами в силу ст. 65-68 АПК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В связи с этим, продолжение действия договоров аренды у лиц, имеющих между собой длительные хозяйственные отношения, даже при наличии задолженности, не является злоупотреблением правом применительно к ст. 10 ГК РФ, так как закон не содержит императивной нормы, обязывающий арендатора и арендодателя расторгать договора при наличии задолженности.

При этом, как указано выше, по всем договорам осуществлялась частичная оплата.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что сделки, на которых кредитор основывает свои требования, совершались в отношении заинтересованных лиц, также нельзя отнести к доказательствам ничтожности всех совершенных сделок по аренде транспорта и нежилых помещений в силу ст. 10, 168 НК РФ, так как надлежащих доказательств этим обстоятельствам ни в силу ст. 19 Закона о банкротстве, ни в силу ст. 45 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представлено (отсутствуют доказательства наличия таких лиц на дату совершения каждой из сделок, связанные с эти убытки и др.)

Аналогичные доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, признаны необоснованными и основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 06 июня 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2014 г. о включении требования ООО "Агро-Стройинвест" в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-15481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.