г. Саратов |
|
12 августа 2014 г. |
Дело N А57-10458/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича (ЕГРИП 304645135600011) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2014 по делу N А57-10458/2011 об исправлении описки в решении от 23.10.2012
по иску Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов (ОГРН 1036405000280, ИНН/КПП 6450011003/645001001, 410031, г.Саратов, ул.Первомайская, 78)
к Индивидуальному предпринимателю Гнетову Сергею Владимировичу (ЕГРИП 304645135600011), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН/КПП 6455039436/645501001, место регистрации: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11)
о признании отсутствующим ограничения (обременения) права:
по встречному иску индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича, г. Саратов,
К Администрации муниципального образования "Город Саратов", г.Саратов,
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования "Город Саратов"
О признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1998, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1999
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гнетов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении описки в решении суда по настоящему делу.
Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суда была допущена описка при указании площади и года постройки: "основное строение (литер А1), площадью застройки 209 кв. м, год постройки 1998; основная пристройка (литер А2), площадью застройки 44 кв. м год постройки 1999", тогда как 44мЗ и 209 мЗ - это объем, а не площадь застройки, и год постройки основного строения (литер А1) в соответствии с технической документацией должен быть указан как "1997".
Определением суда от 29.05.2014 в удовлетворении заявления было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящей жалобой.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является внесения изменения в решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.
Как усматривается из материалов дела, ИП Гнетов С.В. обратился с встречным иском, в котором просил: О признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1998, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1999 (том 4 л.д.12).
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные требования - к заседанию 09.10.2012 от ИП Гнетова С.В. поступили уточнения по предмету иска (том 4 л.д. 125-127), в которых он просил о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1993, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1997.
Требований о признании права на постройки, с характеристиками, указанными в заявлении об исправлении описки, предпринимателем не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2014 по делу N А57-10458/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
А.Ю. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-10458/2011
Истец: Администрация г. Саратова, Администрация муниципального образования "Город Саратов"
Ответчик: ИП Гнетов С. В.
Третье лицо: ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6659/14
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7766/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7766/13
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2810/13
31.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11071/12
23.10.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-10458/11
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1402/12
11.01.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-406/12