Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-29670/14

г.Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-177308/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-177308/13, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр 117-1610)

по исковому заявлению ООО "Тындатрансмост" (в лице конкурсного управляющего Колядинского А.Ф.)

к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"

о взыскании 1 199 005 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Высоцкая Г.В. по доверенности от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тындатрансмост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о взыскании долга в сумме 1 199 005 руб. 08 коп.

Решением суда от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор N 4/УМТ-6/08 на выполнение работ по строительству пускового комплекса Томмот-Якутск железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутстк.

Работы должны производиться в соответствии с графиком (приложение N 2). Начало работ - дата подписания договора, окончание работ - ноябрь 2012 года (п.4.1 договора). Стоимость работ составляет ориентировочно 54 200 000 руб. (п.3.2 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, однако ответчик работы на сумму 1 199 005 руб. 08 коп. не оплатил, на претензию от 11.11.2013 N С-1058 с требованием погасить задолженность не ответил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По условиям пунктов 5.1.12, 6.1.2 договора от 24.11.2008 N 4/УМТ-6/08 приемка работ осуществляется по актам КС-2.

Оплата работ производится в течение 28 календарных дней с момента подписания сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 (п.3.7 договора).

Таким образом, наличие одной лишь справки по форме КС-3 не является основанием для оплаты работ, поскольку это противоречит положениям закона и условиям договора.

Акт по форме КС-2 на спорную сумму в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о недоказанности истцом факта сдачи выполненных работ ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, предусмотренному (п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 148, 149, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 по делу N А40-177308/13 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Тындатрансмост" отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "Тындатрансмост" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 26 990 руб. 06 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова