Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 10АП-9498/14

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А41-13055/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Религиозной организации Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской православной церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2014 года по делу N А41-13055/10,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2014 года по делу N А41-13055/10.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2014 года по делу N А41-13055/10 подана Религиозной организации Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской православной церкви (Московский Патриархат) в Арбитражный суд Московской области 17 июля 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, к апелляционной жалобе Религиозной организации Кресто-Воздвиженский Иерусалимский ставропигиальный женский монастырь Русской православной церкви (Московский Патриархат) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено. Не содержит такого ходатайства и сама апелляционная жалоба.

Апелляционный суд не наделен полномочиями восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина