Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 12АП-6860/14

г. Саратов

12 августа 2014 г.

Дело N А12-742/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2014 года, по делу N А12-742/2014 (судья Сурков А.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), третьи лица: открытое акционерное общество "Волгоградский электромеханический завод" (ИНН 3448008978,ОГРН 1023404356645), общество с ограниченной ответственностью "Штампол" (ИНН 3426010853, ОГРН 1053458010550), общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гросс" (ИНН 3448009996, ОГРН 1023404361782), общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-М" (ИНН 3448019472, ОГРН 1023404361111), ФКУ "ИК-26 УФСИН по Волгоградской области" (ИНН 3448021520, ОГРН 1023404362728), общество с ограниченной ответственностью "Пласттрубмонтаж" (ИНН 3448034047, ОГРН 1050866734291), общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-М" (ИНН 3448019419, ОГРН 1023404361034), общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРАМЕТ" (ИНН 3448052960, ОГРН 1113461005118), индивидуальный предприниматель Жигалова Ирина Константиновна (ИНН 344800911469, ОГРНИП 304346113500088), общество с ограниченной ответственностью "Релакс" (ИНН 3448044944, ОГРН 1083461003856), общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-МА" (ИНН 3448025437, ИНН 1023404357855), общество с ограниченной ответственностью "Промкровля" (ИНН 34501004801, ОГРН 1023405763303), общество с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (ИНН 3448037577, ОГРН 1063461035582), о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2014 года, по делу N А12-742/2014.

Определением суда от 9 июля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 11 августа 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и отсутствия следующих документов:

- документов, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Штампол", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гросс", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-М", ФКУ "ИК-26 УФСИН по Волгоградской области", общества с ограниченной ответственностью "Пласттрубмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-М", общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРАМЕТ", индивидуального предпринимателя Жигаловой Ирины Константиновны, общества с ограниченной ответственностью "Релакс", общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-МА", общества с ограниченной ответственностью "Промкровля", общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-742/2014.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 5 августа 2014 года от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" поступил оригинал платёжного поручения от 24 июля 2014 года N 13243, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-742/2014.

Как установлено апелляционным судом, заявителем апелляционной жалобы доказательств направления её копий и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Штампол", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гросс", общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-М", ФКУ "ИК-26 УФСИН по Волгоградской области", общества с ограниченной ответственностью "Пласттрубмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-М", общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРАМЕТ", индивидуального предпринимателя Жигаловой Ирины Константиновны, общества с ограниченной ответственностью "Релакс", общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-МА", общества с ограниченной ответственностью "Промкровля", общества с ограниченной ответственностью "Автобаза+" не представлено.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2014 года, по делу N А12-742/2014, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 24 июля 2014 года N 13243, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина