Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 20АП-5001/14

г.Тула

15 августа 2014 г.

Дело N А09-3627/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2014 по делу N А09-3627/2014 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений к открытому акционерному обществу "Русские самоцветы" о признании несостоятельным должником (банкротом), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" (далее - ООО "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы") несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.04.2014 данное заявление было оставлено без движения на срок до 14 мая 2014 года, в связи с тем, что оно было подано с нарушениями требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 40 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.05.2014 срок оставления заявления ООО "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" о признании ОАО "Русские самоцветы" несостоятельным должником (банкротом) без движения продлен до 13 июня 2014 года.

Определением суда от 16.06.2014 заявление ООО "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" принято к производству, назначено судебное заседание.

Посчитав неправомерным указанное определение, открытое акционерное общество "Русские самоцветы" обжаловало его в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 16.06.2014 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 263, 264, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" N 20АП-5001/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.М. Дайнеко