Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 10АП-7907/14

г. Москва

05 августа 2014 г.

Дело N А41-55240/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" - Седойкина П.А. (представителя по доверенности от 11.06.2014), Писарчук Д.В. (представителя по доверенности от 26.02.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" - Кудрявцевой С.А. (представителя по доверенности от 15.05.2014), Завгородней В.С. (представителя по доверенности от 06.05.2014 N 1),

от муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бухучет и Аудит" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 по делу N А41-55240/13, принятое судьей Агальцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - ОАО "Мытищинская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - ООО "УК "Лидер") задолженности за тепловую энергию в размере 20 425 591 рублей 84 копеек, неустойки в размере 3 531 701 рублей 56 копеек (с учетом принятых судом уточнений требований.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" (далее - предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бухучет и Аудит" (далее - ООО "Компания "Бухучет и Аудит").

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 требований удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Лидер" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств по делу, неправильное применение норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Представитель ООО "УК "Лидер" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Мытищинская теплосеть" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей предприятия, ООО "Компания "Бухучет и Аудит".

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Мытищинская теплосеть" и ООО "УК "Лидер" (с управляющими организациями) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 N 1450 в соответствии с которым ОАО "Мытищинская теплосеть" обязалось продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Не произведя оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме, за ООО "УК "Лидер" образовалась задолженность в размере 20 425 591 рублей 84 копеек.

За просрочку оплаты ОАО "Мытищинская теплосеть" начислило пенсии за период с 20.02.2012 по 01.04.2014 в размере 3 531 701 рублей 56 копеек.

Данный обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мытищинская теплосеть" с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя требования ОАО "Мытищинская теплосеть", суд первой инстанции признал заявленные требования и расчет обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии в данном случае определено ОАО "Мытищинская теплосеть" в соответствии с правовыми актами и условиями договора и подтверждено представленными в дело доказательствами, в частности, счетами-фактурами, актом сверки, актами списания показаний с коммерческих приборов учета, актами поставки теплоэнергии за период с января 2012 года по ноябрь 2013 года.

Довод ООО "УК "Лидер" о том, что представленный ОАО "Мытищинская теплосеть" расчет противоречит требованиям законодательства, отклоняется апелляционным судом.

В данном случае ОАО "Мытищинская теплосеть" согласно договору от 01.01.2012 N 1450 продает ООО "УК "Лидер" тепловую энергию, которая используется ООО "УК "Лидер для производства коммунальных услуг гражданам (потребителям коммунальных услуг.

При производстве расчетов за тепловую энергию ОАО "Мытищинская теплосеть" использовались тарифы, установленные для населения (граждан-потребителей тепловой энергии) распоряжениями Министерства экономики Московской области от 05.12.2011 N 151-РМ и Комитета по тарифам и ценам Московской области от 25.12.2012 N 153-Р, что соответствует требованиям "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила 307) и "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Ссылка ООО "УК "Лидер" на то, что количество поставленной горячей воды должно определяться в кубических метрах, а не в гигакалориях в домах с ИТП не обоснована, так как ОАО "Мытищинская теплосеть" не поставляет ООО "УК "Лидер" централизованно горячую воду как коммунальный ресурс.

Ссылка ООО "УК "Лидер" на то, что расчет размера потребленной тепловой энергии должен производится раздельно по отоплению, ГВС, вентиляции, сушке в домах с ИТП признается судом необоснованной, так как именно ООО "УК "Лидер" оказывает потребителям коммунальные услуги и именно он должен осуществлять определение объема оказанных коммунальных услуг и расчет размера платы за эти услуги.

Как следует из пункта 47 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основ ценообразования 520) тариф на горячую воду устанавливается только для тех регулируемых организаций, которые, во-первых, осуществляют "непосредственное производство горячей воды" и, во-вторых "оказывают услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения".

Из того факта, что горячая вода производится на индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного дома следует, что ОАО "Мытищинская теплосеть" не осуществляет непосредственное производство горячей воды и не оказывает услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Поэтому положения пункта 47 Основ ценообразования 520 на ОАО "Мытищинская теплосеть" распространяться не могут.

Кроме того, как прямо указано в пункте 6 статьи 31 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме (с использованием сооружений и устройств, в том числе индивидуальных тепловых пунктов, применение которых необходимо для самостоятельного приготовления абонентом горячей воды), тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с данным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Довод ООО "УК "Лидер" о том, что в счетах-фактурах ОАО "Мытищинская теплосеть" указано количество поставленной тепловой энергии, не соответствующее действительному ее потреблению, поскольку отсутствует раздельный учет количества и стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление и на горячее водоснабжение, а также о том, что при расчетах должен применяться тариф на горячую воду в руб./куб.м. основан на ошибочном толковании норма права.

Ссылка ООО "УК "Лидер" на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 по делу А41-22729/09 не принимается апелляционным судом, поскольку позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в данном постановлении Президиума касается централизованных систем отопления и горячего водоснабжения и не может рассматриваться применительно к спорным отношениям.

Довод ООО "УК "Лидер" о незаконности корректировки счета на общую сумму 3 099 364 рублей 14 копеек, не принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, при наличии автоматизированной системы коммерческого учета (узла коммерческого учета, информация которого может передаваться и отображаться у диспетчера), учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по данным автоматизированной системы.

За февраль 2012 ОАО "Мытищинская теплосеть" выставило ООО "УК "Лидер" для оплаты количество ТЭ в размере 388,351 Гкал на сумму 566 906 рублей 24 копеек. В то же время, если принять к сведению документы, представленные в дело третьими лицами, ОАО "Мытищинская теплосеть" начислил потребителям за отопление и ГВС в феврале 2012 - 2 378 007 рублей 82 копеек. Исходя из показаний приборов учета, а также расчета, потребление ТЭ в феврале 2012 фактически составило: 2574,903 Гкал. на сумму 3 758 786 рублей 75 копеек.

На разницу между выставленной первоначально суммой и стоимостью фактического потребления и был выставлен счет-фактура за октябрь 2012 от 31.10.12 N 10201450 с двумя наименованиями товара: "за тепловую энергию за 1-31 октября 2012" в сумме 2 072 920 рублей 30 копеек и "за тепловую энергию за 1-31 октября 2012" в сумме 3 099 364 рублей 15 копеек. Вторая строка содержит скорректированную сумму четырех корректировочных счетов-фактур, за январь 2012 - апрель 2012.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае выхода из строя коммерческого узла учета, учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным методом по сведениям, указанным в Приложениях 1 и 2 к Договору.

Корректировки количества потребленной ТЭ производились также в марте, апреле 2012 года по дому N 42 по ул. Летная.

В связи с указанными выше обстоятельствами первоначально были выставлены счета-фактуры, не учитывавшие эти обстоятельства. Поэтому, в октябре 2012 года были выставлены корректировочные счета-фактуры за соответствующие периоды, с увеличением или уменьшением сумм.

Действующим законодательством не установлен запрет на выставление таких документов либо ответственность за нарушение каких-либо условий такого выставления, в связи с чем действия ОАО "Мутищинская теплосеть" являются законными и обоснованными.

Кроме того, несогласие ООО "УК "Лидер" с корректировочными счетами-фактурами не является основанием для освобождения его от оплаты поставленного ресурса в порядке статей 486, 539 и 544 Гражданского кодекса. В материалы дела ООО "УК "Лидер" не представило расчет, подтверждающий его возражения по периоду, который отражен в корректировочных счетах-фактурах (февраль - апрель 2012).

Довод ООО "УК "Лидер" о том, что ОАО "Мытищинская теплосеть" неправомерно включило в состав суммы, подлежащей взысканию, суммы НДС, отклоняется апелляционным судом, поскольку задерживая оплату оказанных услуг, ООО "УК "Лидер" фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют.

Ссылка ООО "УК "Лидер" на неправомерность включения в сумму иска денежных средств по нежилым помещениям отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Тепловая энергия (ТЭ), потребленная помещениями, которыми у ОАО "Мытищинская теплосеть" были заключены отдельные договоры, не включалась в объем тепловой энергии, выставляемой ООО "УК "Лидер". Как сказано в пп. "а" п. 21 Правил 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

1) Из представленных ранее в материалы дела "Технических показаний работы" по ПИТ N 013 РИТ N 446 - ИТП Шараповская, д. 1 к. 2 (т.1, л.д. 107) видно, что общее количество потребленной ТЭ по жилому дому (например, за апрель 2012, столбец "Факт", строка "Прибор учета ПИТ-а 013, РИТ-а 446") составляет 186,29 Гкал. Количество ТЭ, указанное в расчете и выставленное ООО "УК "Лидер" составляет 183,061 Гкал. Это количество рассчитано как разница между общим количеством ТЭ (186,29 Гкал), полученной по показаниям прибора учета дома и количеством ТЭ, потребленной помещениями, с владельцами которых заключены отдельные договоры, (в сумме 3,23 Гкал).

В строках: "294 001 Офис", "295 001, Центральный телеграф", "886 001 Никадент", "987 001 Нежилое помещение" указаны нежилые помещения, с владельцами которых заключены договоры: от 01.04.2012 N 294 (ООО "Пентабокс"), от 01.01.2012 N 295 (ОАО "Центральный телеграф"), от 01.01.2012 N 886 (ООО "Никадент"), от 01.01.2012 N 987 (ИП Янкевич Н.Н.), соответственно.

В то же время, в строке "867 002 Детское питание" указано нежилое помещение, с владельцем которого (ИП Локтева С.Н.) отдельный договор от 01.01.2008 N 867 прекратился в связи со сменой собственника (ИП Чубарь) и с 01.04.2012 потребленная этим помещением ТЭ учитывалась в расчете и выставлялась ООО "УК "Лидер".

Последняя строка: "1 450 002 ж/д Шараповская 1к2" - это все остальные помещения жилого дома N 1 корп. 2 по ул. Шараповская. Потребление помещений по этой строке - 182,40 Гкал.

Итого:

186,29 (строка "Прибор учета ПИТ-а 013, РИТ-а 446") - 3,23 (сумма строк "294 001 Офис", "295 001, Центральный телеграф", "886 001 Никодент", "987 001 Нежилое помещение") = 183,06;

или:

182,40 (строка "1450 002 ж/д Шараповская 1к2") + 0,66 (строка "867 002 Детское питание") = 183,06.

Таким же образом проверяются и остальные месяцы спорного периода

Из этого следует, что ТЭ, затраченная на отопление нежилого помещения (в "Технических показаниях наименование 294 001 "Офис") с момента заключения договора N 294, т.е. с 01.04.2012 не включалась в расчет ТЭ, потребленной ООО "УК "Лидер", равно, как и по другим помещениям, с которыми заключены отдельные договоры.

Нежилое помещение по адресу ул. Летная, д. 42, с владельцем которого (ООО "Леготек") заключен договор N 50 от 01.03.2012. является пристройкой к жилому дому с указанным адресом. В указанном нежилом помещении установлен узел учета ТЭ, по показаниям которого производится начисление и оплата потребленной этим помещением ТЭ. В жилом доме по адресу ул. Летная, д. 42 отсутствует прибор учета ТЭ, все начисления производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Согласно справке Мытищинского бюро технической инвентаризации от 26.07.1993, общая площадь всех помещений жилого дома составляет 4850,4 кв.м., Указанная площадь учитывается в расчете. Общая площадь нежилого помещения, находящегося в пристройке составляет 1401,7 кв.м. и не является частью общей площади жилого дома, начисления за потребленный коммунальный ресурс по этой площади в адрес ООО "УК "Лидер" не производились и не выставлялись.

Как видно из представленных ранее в материалы дела "Технических показаний работы" по ПИТ N 001 РИТ N 482 - ИТП Колпакова, д. 26, (Т.1, л.д. ПО) общее количество потребленной ТЭ по жилому дому (например, за февраль 2012, столбец "Факт", строка "Прибор учета ПИТ-а 1, РИТ-а 482") составляет 394,00 Гкал. Количество ТЭ, указанное в расчете и выставлено ООО "УК "Лидер" составляет 372,76 Гкал. Это количество рассчитано как разница между общим количеством ТЭ, полученной по показаниям прибора учета дома и количеством ТЭ, потребленной помещениями, с владельцами которых заключены отдельные договоры, (в сумме 21,24 Гкал).

Строки: "1318 001, Аптека", "1 320 001, Магазин "Рассвет", - являются нежилыми помещениями, с владельцами которых заключены договоры от 01.01.2012 N 1318 (ИП Файзутдинова Л.Ш.), от 01.01.2012 N 1320 (ИП Леонов А.А.) соответственно.

В строке: "300 017, Учебный класс" - указано нежилое помещение, принадлежащее ОАО "Мытищинская теплосеть". Потребление ТЭ этим помещением не учитывалось в расчете и не выставлялось ООО "УК "Лидер".

Последняя строка: "1 408 001 Ж/д Колпакова, 26" - это все остальные помещения жилого дома N 26 по ул. Колпакова.

Потребление помещений по этой строке - 372,76 Гкал.

Итого:

394,00 (строка "Прибор учета ПИТ-а 1, РИТ-а 482") - 21,24 (сумма строк "1 318 001, Аптека", "1 320 001, Магазин "Рассвет", "300 017, Учебный класс") = 372,76;

Таким же образом проверяются и остальные месяцы спорного периода.

Заявление Ответчика о том, что из показаний приборов учета по домам по ул. Колпакова, д. 26 и ул. Шараповская, д. 1 к. 2, не исключены показания по нежилым помещениям, с которыми заключены отдельные договоры, а также, что из расчета не исключено потребление ТЭ помещением пристройки к дому по ул. Летная, д. 42 - не является обоснованным.

Из представленных ранее в материалы дела "Технических показаний работы" по ПИТ N 013 РИТ N 445 - ИТП Шараповская, д. 1 (Т.1, л.д. 116) видно, что общее количество потребленной ТЭ по жилому дому (например, за февраль 2012, столбец "Факт", строка "Прибор учета ПИТ-а 013, РИТ-а 445") составляет 473,84 Гкал. Количество ТЭ, указанное в расчете и выставленное ООО "УК "Лидер" составляет 457,26 Гкал. Это количество рассчитано как разница между общим количеством ТЭ, полученной по показаниям прибора учета дома и количеством ТЭ, потребленной помещениями, с владельцами которых заключены отдельные договоры, (в сумме 16,58 Гкал).

В строках: "112 002 Пристройка к ж/дому", "345 001, нежил, помещ.", "775 001 Нежилое помещ." указаны нежилые помещения, с владельцами которых заключены договоры: от 01.01.2012 N 112 (ООО "Фирма "Теплосервис-2"), от 01.01.2012 N 345 (Голдзицкий В.И.), от 01.01.2012 N 775 (ИП Самойленко И.Е.) соответственно.

В строке: "886 001 Лифтерная" указано помещение, являющееся частью общедомового имущества, потребление ТЭ которого включено в расчет.

Последняя строка: "820 001 ж/д Шараповская 1" - это все остальные помещения жилого дома N 1 по ул. Шараповская. Потребление помещений по этой строке - 433,89 Гкал.

Итого:

473,84 (строка "Прибор учета ПИТ-а 013, РИТ-а 445") - 16,58 (сумма строк "112 002 Пристройка к ж/дому", "345 001, нежил, помещ.", "775 001 Нежилое помещ.") = 457,26;

или:

456,87 (строка "820 001 ж/д Шараповская 1") + 0,39 (строка "886 001 Лифтерная") = 457,26.

Таким же образом проверяются и остальные месяцы спорного периода

Как видно из представленных ранее в материалы дела "Технических показаний работы" по ПИТ N 013 РИТ N 444 - ИТП Шараповская, 1 к. 1, (Т 1, л.д. 113) общее количество потребленной ТЭ по жилому дому (например, за январь 2012, столбец "Факт", строка "Прибор учета ПИТ-а 13, РИТ-а 444") составляет 214,96 Гкал. Количество ТЭ, указанное в расчете и выставлено ООО "УК "Лидер" составляет 212,59 Гкал. Это количество рассчитано как разница между общим количеством ТЭ, полученной по показаниям прибора учета дома и количеством ТЭ, потребленной помещением, с владельцем которого заключен отдельный договор, (2,84 Гкал).

Строка: "29 011 ВНС "Шараповская" является нежилым помещением, с владельцем которого заключен договор N 29 от 01.01.12 (ОАО "Водоаканал-Мытищи").

Последняя строка: "1 450 001 Ж/д Шараповская, 1 к 1" - это все остальные помещения жилого дома N 1 корп. 1 по ул. Шараповская.

Потребление помещений по этой строке - 212,59 Гкал.

Итого:

214,96 (строка "Прибор учета ПИТ-а 13, РИТ-а 444") - 2,84 (строка "29 011 ВНС "Шараповская") = 212,59;

Таким же образом проверяются и остальные месяцы спорного периода.

В остальных домах (ул. Шараповская, д.1 к.З, Летная, д. 34, к. 1, Колпакова, д.26, к.2) отсутствуют помещения, с владельцами которых у ОАО "Мутищинская теплосеть" были бы заключены отдельные договоры. ТЭ, потребленная помещениями указанных домов в полном объеме представлена в расчете и предъявлялась ООО "УК "Лидер".

Довод ООО "УК "Лидер" о том, что Договор N 1450 не был подписан сторонами в указанный в договоре срок отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 9.1. Договора N 1450, заключенного между ОАО "Мытищинская теплосеть" и ООО "УК "Лидер", договор вступает в силу с 01.01.2012. Факт подписания договора двумя сторонами в отсутствие оговорок о вступлении в иной срок свидетельствует о том, что стороны согласовали условие договора о распространении его действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2012.

Акт сверки взаимный расчетов, представленный ООО "УК "Лидер", отражает состояние расчетов по договору N 1450 от 01.01.2010 за период с 01.01.2012 по 23.08.2012. В столбце "Дебет" указываются сведения о реализации товара, услуг или работ, т.е. о выставленных ООО "УК "Лидер" счетах по указанному договору (от 01.01.2010). В столбце "Кредит" указывается оплата, произведенная ООО "УК "Лидер" по указанному договору (от 01.01.2010). Из представленного ООО "УК "Лидер" акта сверки следует, что им производилась оплата за полученную по договору N 1450 от 01.01.2010 тепловую энергию, последний платеж по этому договору он совершил 04.05.2012 и на дату 23.08.2012 по указанному договору (от 01.01.2010) задолженность ООО "УК "Лидер" отсутствует.

Из представленного "Контроля взаиморасчетов по контрагенту 1450 ООО "УК "Лидер", можно видеть, что реализация по договору от 01.01.2012 N 1450 началась с января 2012 года, оплата этой реализации - с мая 2012 года, что подтверждается актом сверки от 30.09.2012 и платежными поручениями, представленными ранее в материалы дела. Например, платежное поручение от 30.05.2012 N 700 (плательщик - ООО "УК "Лидер") на сумму 1 000 000 рублей - в назначении платежа указана "Оплата согласно договора энергоснабжения N 1450 от 01.01.2012 за январь 2012 г. Или следующее платежное поручение от 02.07.2012 N 753 (плательщик - ООО "УК "Лидер") на сумму 313 657 рублей 45 копеек - в назначении платежа указана "Оплата согласно договора энергоснабжения от 01.01.2012 N 1450 за январь 2012 год.

В материалы дела представлены и иные документы, подтверждающие потребление ООО "УК "Лидер" ТЭ в соответствии с условиями Договора от 01.01.2012 N 1450 (акты поставки ТЭ, акт сверки взаиморасчетов, представленный ОАО "Мутищинская теплосеть" и т.д.) Фактически между сторонами сложились правоотношения, подтверждающие заключение договора N 1450 от 01.01.2012.

Ссылка ООО "УК "Лидер" на отсутствие акта списания показаний по дому N 26 по ул. Колпакова за декабрь 2011 не является основанием для неоплаты потребленной тепловой энергии.

Из доводов ООО "УК "Лидер", материалов дела, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 по делу N А41-55240/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов