Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 08АП-6542/14

город Омск

15 августа 2014 г.

Дело N А75-731/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6542/2014) общества с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2014 года по делу N А75-731/2014 (судья Намятова А.Р.) по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования г. Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" (ОГРН 1138619000299, ИНН 8612016682) о взыскании 2 880 518 руб. 52 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26 июня 2014 года по делу N А75-731/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по делу N А75-731/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" предложено в срок не позднее 11 августа 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 26 июня 2014 года по делу N А75-731/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 26 июня 2014 года по делу N А75-731/2014 01.07.2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, а также в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" 28.06.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом общества (628386, ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, ул. Кедровая, д.18, пом.2). Корреспонденция возвращена в суд 21.07.2014 с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Югра Жилищный Сервис" N 141 от 27.05.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Д.Г. Рожков