Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 09АП-28904/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А40-81595/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению госимуществом (Росимущества) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" апреля 2014 г. по делу N А40-81595/13 по иску открытого акционерного общества"ГСКБ по машинам для овощеводства" (ОГРН 1067746424602,125413, г.Москва, Солнечногорский пр-д, д.4а )

к Федеральному агентству по управлению госимуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994,109112, г.Москва, Никольский пер., д.9 ),

ТУ Росимущества по г.Москве; Росимущество ( ОГРН 1097746349535, 107139,г.Москва, Орликов пер., д.3, кор.Б ) Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании права,

при участии в судебном заседании:

от истца: Можшгинский Я.В (распоряжение 29.06.12)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" (далее - ОАО "ГСКБ", истец ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (далее - ТУ Росимущества по Москве) о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства - механизированный склад, лит.А общей площадью 577,7 кв.м, год начала строительства 1989 год, степень завершенности - 39%, расположенного по адресу: г. Москва, Солнечногорский пр-д, д. 4А, на земельном участке площадью 10 182 кв.м с кадастровым номером 77:09:01015:104.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" апреля 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик Росимущество обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, заявителем не представлены доказательства фактического владения спорным имуществом.

Истец, третье лицо отзыв на жалобу не представили, ответчик и третье лицо в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены в порядке ст.ст.121,123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, распоряжением ТУ Росимущества по Москве от 27.12.2005 г. N 1939 "Об условиях приватизации государственно предприятия Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства" в соответствии с Прогнозным планом приватизации федерального имущества на 2005 год, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 г. N 1124-р (с учетом изменений и дополнений, внесенных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 г. N 165-р, от 25.04.2005 г. N 513-р, от 26.09.2005 г. N 1509-р, от 31.10.2005 г. N 1834-р), приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 20.05.2005 г. N 157 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 г. N 691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом", положения о ТУ Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 01.02.2005 г. N 37 принято решение о приватизации государственное предприятия Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства путем преобразования в открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства" с уставным капиталом 1 255 100 рублей, состоящих из 12 551 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Данным распоряжением утверждены состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства (приложение N 1), перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса государственного предприятия Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства (приложение N 2), а также утвержден расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов государственного предприятия Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства (приложение N 3). 29.03.2006 г. зарегистрировано Открытое акционерное общество "Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 77 N 009174692. Согласно передаточному акту от 27.12.2005 г. подлежащего приватизации имущественного комплекса Головного специализированного конструкторского бюро по машинам для овощеводства ТУ Росимущества в г. Москве сдало, а ОАО "ГСКБ" приняло имущественный комплекс, в том числе, механизированный склад, расположенный по адресу: г. Москва, Солнечногорский проезд, д. 4А. Согласно технической документации объект имеет площадь застройки - 577,7 кв.м, степень завершенности - 39%. Год начала строительства - 1989 г. Объект расположен на земельном участке по адресу: г. Москва, пр. Солнечногорский, вл. 4А, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АЖ N 177095 от 18.06.2007 г. Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 17.06.2013 г. право собственности на спорный объект незавершенного строительства зарегистрировано за Российской Федерацией (запись N 77-77-13/002/2006-265 от 16.04.2007 г.).

В силу п. 5 ст. 58, п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу. Как разъяснено в абзаце 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. В рассматриваемом случае спорный объект незавершенного строительства был включен в передаточный акт при приватизации имущества государственного предприятия Головное специализированное конструкторского бюро по машинам для овощеводства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и признании права собственности на спорное имущество за истцом.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" апреля 2014 г. по делу N А40-81595/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко