Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 10АП-8484/14

г. Москва

12 августа 2014 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от работников должника: Вознесенский А.В., действующий на основании протокола,

от конкурсного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С.: Дирменжий О.В. представитель по доверенности от 17.04.2014 г.,

от ООО "Восход": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восход" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-29981/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" по заявлению ООО "Восход" о включении задолженности реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" основного долга в сумме 90 715 362 руб. 32 коп., а также пени в сумме 21 592 823 руб. 16 коп. (т.1, л.д. 2-18).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года во включении требований ООО "Восход" в реестр требований кредиторов должника отказано (т. 11, л.д. 66-67).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Восход" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 10, л.д. 78).

В судебном заседании представители: работников должника и конкурсного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С.. - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО "Восход" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-29981/11 ЗАО "Восход" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об этом было опубликовано 23.11.2013.

С настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 90 715 362,32 рублей ООО "Восход" обратилось 10 января 2014 года, то есть соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 1, л.д. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику в сумме 49 384 127 рублей - основного долга и 4 384 397, 92 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Восход" ссылается на неисполнение должником обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2011 г., по условиям которого стороны обязались в срок до 01.06.2012 г. заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (т. 1, л.д. 73-76).

Заявителем - ООО "Восход" в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении в пользу должника денежных средства на общую сумму 49 384 127 руб. в период с 15.11.2011 г. по 24.10.2013 г. (т.1, л.д. 80-150; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-81).

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2011 г. по делу А41-29981/11 принято к производству заявление о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что обязательства ЗАО "Восход" перед ООО "Восход" по возврату денежных средств в сумме 49 384 127 руб., уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2011 г., возникли в период с 15.11.2011 г. по 24.10.2013 г, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Поэтому они являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Восход" просит включить в реестр требований кредиторов должника также задолженность на сумму 55 543 476,18 руб., в том числе: 33 889 776,18 руб. - основной долг, 60 876,84 руб. - проценты по договору займа и пени в сумме 21 592 823,16 руб..

В обоснование задолженности в указанной сумме заявитель ссылается на договоры уступки прав (цессии), подписанные между ООО "Восход" и физическими лицами, уступившими свои права требования к должнику по договорам займа.

Однако из материалов дела следует, что все договоры займа между должником и физическими лицами были заключены в период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г., то есть после принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом) (т. 4, л.д. 1-152; т. 5, л.д. 1-152; т. 6, л.д. 1-152; т. 7, л.д. 1-152; т. 9, л.д. 1-92).

Таким образом, указанные требования в силу ст. 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требования кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3 договоров займа сумма займа должна была быть предоставлена физическими лицами должнику путем внесения денежных средств в кассу ЗАО "Восход".

Однако, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих предоставление физическими лицами в пользу ЗАО "Восход" денежных средств по договорам займа (квитанций к приходным кассовым ордерам, приходных кассовых ордеров, кассовых книг ЗАО "Восход", отчетов кассира).

В материалах дела отсутствуют также доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Восход".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Обратившись с настоящим заявлением, ООО "Восход" просит включить в реестр требований кредиторов должника также задолженность в сумме 2 996 184, 38 рублей, основанную на договорах уступки права требования, заключенных между ООО "Восход" и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями: от 19.09.2012 г. - на сумму 245 000 руб.; от 26.06.2012 г. - на сумму 142 781,94 руб.; от 09.04.2012 г. - на сумму 840 746,03 руб.; от 19.11.2012 г. - на сумму 234 265,43 руб.; от 25.06.2012 г. - на сумму 132 553,32 руб.; от 05.05.2012 г. - на сумму 160 001,84 руб.; от 06.2013 г. - на сумму 127 702 руб.; от 17.06.2012 г. - на сумму 734 000 руб.; от 29.03.2012 г. - на сумму 97 500 руб.; от 05.04.2012 г. - на сумму 112 104,74 руб.; от 28.04.2012 г. - на сумму 98 235 руб.; от 16.02.2012 г. - на сумму 310 000 руб.; от 27.06.2012 г. - на сумму 59 094,11 руб.; от 09.04.2012 г. - на сумму 238 200 руб.; от 28.03.2012 г. - на сумму 51 243 руб.; 01.02.2012 г. - на сумму 253 500 руб. (т. 1, л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания пункта 3 статьи 385 ГК РФ следует, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

В материалы дела, заявителем - ООО "Восход" представлены договоры уступки прав требования и акты сверки взаимных расчетов (т. 3, л.д. 82-151).

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие у должника перед ООО "Восход" задолженности, поскольку акты сверки расчетов не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета (договорами, товарными накладными, счетами, счетами-фактурами и т.п.).

В документах бухгалтерского учета ЗАО "Восход" задолженность в сумме 2 996 184, 38 рублей перед ООО "Восход" также не отражена.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству Обществу с ограниченной ответственностью "Восход" было предложено представить подлинные доказательства наличия у должника задолженности в сумме 90 715 362 руб. 32 коп. (т. 11, л.д. 77).

Между тем, ООО "Восход" в судебное заседание не явилось, затребованные судом доказательства не представило.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Восход" не представило допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного к ЗАО "Восход" требования в сумме 90 715 362 руб. 32 коп.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года по делу N А41-29981/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк