Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-26475/14

г.Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-2449/14

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Экзект Партнерс Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-2449/14, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экзект Бизнес Солюшнс" (ОГРН 1105042000887, 127015, г.Москва, ул.Вятская, д.27, стр.13-14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНИСТАР" (ОГРН 1037739536339, 127015, г.Москва, ул.Вятская, д.27 стр.13-14)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Кустарева Л.А. по доверенности от 17.02.2014, Александров А.А. протокол N 9 от 30.04.2014;

от ответчика: Добрякова Ж.Р. по доверенности от 20.04.2014;

от заявителя ЗАО "Экзект Партнерс Групп": Патрикеева В.В. по доверенности от 04.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экзект Бизнес Солюшнс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АНИСТАР" задолженности в размере 15 522 570 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Экзект Партнерс Групп", в порядке ст.42 АПК РФ, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Согласно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст.42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом, непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 ст.9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Мотивируя свои требования, заявитель жалобы указал на то, что Общество является владельцем доли в размере 75% уставного капитала ООО "Анистар", согласия на заключение сделки с истцом не давало, принятие подобного решения без участия заявителя или при его отрицательном решении невозможно, и считает, что оспариваемое решение нарушает его права.

Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица.

При этом, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст.42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО "Экзект Партнерс Групп" не обладает правом обжалования спорного решения Арбитражного суда г.Москвы.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Экзект Партнерс Групп" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Экзект Партнерс Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-2449/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня вступления в законную силу в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов