Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 16АП-3021/14

г. Ессентуки

15 августа 2014 г.

Дело N А77-397/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 5 по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2014 по делу N А77-397/2014 (судья Бачаев А.А-А.)

по исковому заявлению ГУП "Учебно-производственный реабилитационный центр" (ИНН 2007004640, ОГРН 1102035000198)

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Чеченской Республике (ИНН 2007002963, ОГРН 1072033000478),

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2014 по делу N А77-397/2014 заявление ГУП "Учебно-производственный реабилитационный центр", удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N5 по Чеченской Республике от 20.12.2014 N17 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 1 099 098 рублей, за неуплату налога на имущество в размере 343 116 рублей, за неуплату единого налога по УСН в размере 14 610 рублей, предложения ГУП "Учебно-производственный реабилитационный центр", уплатить недоимку по НДС в размере 5 495 493 рублей и пени на указанную сумму налога в размере 604 395 рублей, недоимку по налогу на имущество в размере 1 715 579 рублей и пени на указанную сумму налога в размере 197 777 рублей, а также недоимку по единому налогу по УСН в размере 73 050 рублей и пени на указанную сумму налога в размере 22 499 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления ГУП "Учебно-производственный реабилитационный центр" отказано.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Чеченской Республике обжаловала решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба была направлена почтовой связью непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Межрайонная ИФНС России N 5 по Чеченской Республике направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.07.2014 по делу N А77-397/2014 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Межрайонной ИФНС России N 5 по Чеченской Республике.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-и листах.

Судья

Д.А. Белов