Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 12АП-5606/14

г. Саратов

11 августа 2014 г.

Дело N А12-7175/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А. вместо судьи Жевак И.И. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2014 года по делу N А12-7175/2014, принятое в порядке упрощённого производства по правилам 226-229 АПК РФ, (судья О.И. Калашникова),

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 3426010437, ОГРН 1043400902951)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2014 года по делу N А12-7175/2014, принятое в порядке упрощённого производства по правилам 226-229 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 июля 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08 августа 2014 года, в связи с отсутствием доказательств получения заявителем апелляционной жалобы определения суда от 04 июня 2014 года.

Определение от 02 июля 2014 года было направленно заявителю почтой по адресу: г. Волгоград, ул. им. генерала Шумилова, 30 и получено заявителем 08 июля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 97517.

Однако в установленный срок (08 августа 2014 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный установлено, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - ООО "Жилкомсервис".

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Жаткина