Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 08АП-5801/14

город Омск

14 августа 2014 г.

Дело N А70-197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5801/2014) открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2014 года по делу N А70-197/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - представитель Перекальский А.В. (паспорт, по доверенности от 14.10.2013, сроком действия по 04.09.2016); представитель Кормилицына Т.А. (паспорт серии 2211 N 819426 выдан 04.10.2011, по доверенности от 04.08.2014, сроком действия по 31.12.2015); представитель Калугина Д.А. (паспорт, по доверенности от 25.12.2013, сроком действия по 04.09.2016); представитель Казанцева Н.М. (паспорт, по доверенности от 25.11.2013, сроком действия по 04.09.2016);

от открытого акционерного общества "Сибирско - Уральская энергетическая компания" (правопреемника открытого акционерного общества "Тепло Тюмени") - представитель Гуль П.В. (паспорт, по доверенности N 3 от 01.07.2014, сроком действия один год); представитель Мироненко С.А. (паспорт, по доверенности N 50 от 01.07.2014, сроком действия по один год);

установил:

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель по договору N Т-1/10 от 15.01.2010 поставки тепловой энергии и теплоносителя в размере 2 499 103 руб. 92 коп., из которых: 2 470 792 руб. 75 коп. основного долга, 28 311 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2014 по делу N А70-197/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "УТСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2014 по делу N А70-197/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что действующим законодательством обязанность по соблюдению расхода теплоносителя возложена на покупателя. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, поскольку ответчиком допущено превышение фактического объёма потребления тепловой энергии над договорным объемом потребления, следовательно, потребитель тепловой энергии обязан оплатить теплоснабжающей организации объём сверхдоговорного потребления.

Отмечает наличие у теплоснабжающей организации обязанности поддерживать давление при условии превышения потребителем установленного договоров расхода сетевой воды в подающем трубопроводе.

От ОАО "Тепло Тюмени" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "УТСК" представило дополнения к апелляционной жалобе, в котором указало на нарушение ответчиком режима потребления тепловой энергии, выразившееся в том, что не были запущены в работу насосы Н-7 и Н-9, входящие в состав оборудования ГК-1. Согласно позиции истца, работа данных насосов была направлена на увеличение количества сетевой воды в подающем трубопроводе после выхода с тепловывода Тобольской ТЭЦ за счет подмеса сетевой водой с обратного трубопровода. Указанное, по мнению подателя жалобы, повлекло несоблюдение качественных характеристик возвращаемого в сеть теплоносителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "УТСК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учётом дополнения).

Представитель ОАО "Тепло Тюмени" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с учётом дополнения), отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 15.01.2010 между ОАО "УТСК" (поставщик) и ОАО "Тепло Тюмени" (покупатель) заключён договор N Т-1/10 поставки тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д. 7-11) с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (т.1. л.д. 82-86, 91-93).

Предметом договора N Т-1/10 от 15.01.2010 поставки тепловой энергии и теплоносителя является обязанность поставщика (истца) поставлять покупателю (ответчику) в течение срока действия настоящего договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей города Тобольска и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы раздела балансовой принадлежности, а покупатель обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пунктов 8.2, 8.3 договора, в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за расчетным, покупатель обязан получить у поставщика акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется покупателем в следующем порядке: 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчётным; 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчётным; оплата за фактически потреблённые в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учётом средств, ранее внесённых покупателем, в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчётным.

11.11.2013 ОАО "УТСК" направил ОАО "Тепло Тюмени" акт выполненных работ N 2701/65 от 31.10.2013 и счет-фактуру N 2701/63 от 31.10.2013 за фактически потребленную в октябре 2013 года тепловую энергию в количестве 76 415,15 Гкал и теплоноситель в количестве 194 466,16 тн на сумму 43 825 116 руб. 24 коп. (л.д. 23, 25).

Платежным поручение N 429 от 25.11.2013 (т.1 л.д. 29) ОАО "Тепло Тюмени" произвело частичную оплату тепловой энергии в объеме 71 522,65 Гкал и теплоносителя в объёме 194 466,16 тн. на сумму 41 354 323 руб. 49 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в сумме 2 470 792 руб. 75 коп. (43 825 116 руб. 24 коп. - 41 354 323 руб. 49 коп.) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке теплоносителя в октябре 2013 года, наличие долга и его размер.

Сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в количестве 76 415,15 Гкал и теплоносителя в количестве 194 466,16 тн на сумму 43 825 116 руб. 24 коп., а также факт оплаты истцом тепловой энергии в объеме 71 522,65 Гкал и теплоносителя в объеме 194 466,16 тн на сумму 41 354 323 руб. 49 коп.

В связи с чем по расчету истца у ответчика образовалась задолженность на сумму 2 470 792 руб. 75 коп. за тепловую энергию в объёме 4 892,65 Гкал (76 415,15 Гкал - 71 522,65 Гкал).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поставка тепловой энергии на сумму 2 470 792 руб. 75 коп. была произведена в результате несоблюдения истцом требований к её качеству, выразившегося в отклонении давления теплоресурса в точке поставки "Узел А", изначально повлекшего увеличение скорости прохождения в трубопроводе и, как следствие, увеличение количества поступившей в сеть ответчика тепловой энергии. ОАО "Тепло Тюмени полагает, что у ответчика не возникло обязательств по оплате некачественной тепловой энергии.

Оценив указанные возражения, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными исходя из следующего.

Право абоненту отказаться от оплаты энергии, поставленной энергоснабжающей организацией с нарушением требований, предъявляемых к ей качеству, предусмотрено статьёй 542 ГК РФ.

Аналогичные условия содержатся в Приложении N 3 к протоколу согласования разногласий к договору N Т-1/10 от 15.01.2010, которым покупателю предоставлено на отказ от оплаты количества тепловой энергии, поданной от источника с завышенными параметрами теплоносителя.

Буквальное толкование условий статьи 542 ГК РФ и приложения N 3 к протоколу разногласий к договору N Т-1/10 от 15.01.2010, свидетельствуют о наличии у ответчика права на отказ от оплаты некачественной тепловой энергии.

Таким образом, в целях разрешения настоящего спора о взыскании 2 470 792 руб. 75 коп. задолженности по существу, установлению подлежит вопрос о нарушении параметров качества теплоресурса.

Отношения в сфере горячего водоснабжения в спорный период регулировались Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), устанавливающим правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктом 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, показатели качестве теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Таким образом, показателями качества тепловой энергии являются: температура и давление сетевой воды, определяемые в точке поставке (то есть на входе в систему абонента).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора N Т-1/10 от 15.01.2010, поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором, с соблюдением режима подачи и показателей качества, установленных договором, в том числе:

- поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с утвержденным температурным графиком сетевой воды (Приложение N 2);

- поддерживать давление сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с гидравлическим режимом (приложение N 7).

ОАО "УТСК" и ОАО "Тепло Тюмени" был согласованы и подписаны:

- Температурный график сетевой воды,

- Инструкция по гидравлическому и температурному режимам тепловых сетей г. Тобольска при совместной работе ТЭЦ и ГК-1 на отопительный сезон 2013-2014 годов (т.2.л.д. 23-32).

В соответствии с гидравлической инструкции, на узле учета "А":

- расход сетевой воды на подающем трубопроводе при входе в систему ОАО "Тепло Тюмени" должен был составлять 3796 т/час. при давлении 5,37 кгс/кв.см.;

- расход сетевой воды на обратном трубопроводе должен был составлять 3634 т/час. при давлении 6,4_0,3 кгс/кв.см (т. 2 л.д. 26).

Указанные параметры также согласованы сторонами при утверждении гидравлического режима 2013-2014 годовом системы теплоснабжения г. Тобольска с расходов подпиточной воды 450 т/час (т. 1 л.д. 63).

Между тем, из представленного истцом отчета о потреблении тепловой энергии в ТС-1 за октябрь 2013 года (т.1 л.д. 64) и анализа работы прибора учета тепловой энергии, установленного на узле "А" за октябрь 2013 года (т.2. л.д. 21) следует, что в отчетный период имели место отклонения давления сетевой воды как в подающем, так и обратном трубопроводе. Причем повышенное давление в обратном трубопроводе, за исключением двух дней, имело постоянный характер, при этом отклонение от нормы превышало показатели более, чем в 2-3 раза (при норме _0,3%, отклонение составляло 0,7-1.2%), что, в свою очередь, свидетельствует о повышенном расходе теплоносителя.

При рассмотрении настоящего дела истцом не оспорен факт отклонения давления сетевой воды, повлекшей превышение объема поданного теплоносителя.

При этом, чем больше давление, тем больший объём тепловой энергии поступает в сеть за единицу времени, тем самым увеличивая расход теплоносителя, который согласно акту от 31.10.2013 составил 4 070 т/час.

Соответственно, поскольку увеличение количества тепловой энергии произошло в связи с поставкой истцом некачественного теплоресурса (с завышенным давлением), суд апелляционной инстанции считает, что у ОАО "Тепло Тюмени" отсутствует обязанность производить оплату за него.

При этом, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод истца о том, что расход теплоносителя является количественным критерием, ответственность за соблюдение которого несёт ОАО "Тепло Тюмени".

В силу статьи 4.1 6 договора N Т-1/10 от 15.01.2010 покупатель обязан соблюдать расход сетевой воды по ответвлениям в соответствии с гидравлическим режимом (Приложение N 8).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений об утечках сетевой воды по ответвлениям.

В связи с чем, истец не доказал не соблюдение ответчиком требований по расходу сетевой воды, поступившей в его систему.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из действующего законодательства и фактического устройства отношений по теплоснабжению, ответчик мог осуществить лишь контроль по ответвлениям за расходом воды, уже имеющейся в его сети, а не за объемом сетевой воды, поступившей в его сеть и вышедшей из его сети по циклу с заранее определёнными истцом качественными характеристиками (температурой и давлением), влияющими на количество.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что отклонение давления поставленной в сеть воды было обусловлено тем, что истцом не были включены в работу насосы Н-7 и Н-9, поскольку он не подтвержден материалами дела.

В материалах дела отсутствуют как доказательства, свидетельствующие о том, что работа данных насосов влияет на давление сетевой воды, так и доказательства того, что указанные насосы не были включены в работу.

С учётом изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт поставки истцом ответчику некачественной тепловой энергии, у последнего отсутствует обязанность по её оплате.

Стоимость данной некачественной тепловой энергии определена истцом в размере 2 470 792 руб. 75 коп. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о необоснованности применённого ответчиком расчета объема поставки тепловой энергии, поданной в сеть ОАО "Тепло Тюмени" сверх необходимого объема в связи с нарушением гидравлического режима работы сетей в октябре 2013 года в г. Тобольска (Приложение к возражениям к Акту выполненных работ от 31.10.2013 г. по Договору N Т-1/10, т.2. л.д. 20) и необходимости иной методики расчета, поскольку на правомерность применения методики расчета, выполненного ответчиком, указано во вступивших в судебных актах по делу N А70-8328/2010.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель по договору N Т-1/10 от 15.01.2010 поставки тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года в размере 2 470 792 руб. 75 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд апелляционной инстанции также считает правомерным отказ в удовлетворении дополнительного требования о взыскании 28 311 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО "УТСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя - ОАО "УТСК".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2014 года по делу N А70-197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова