Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 19АП-4065/14

город Воронеж

18 августа 2014 г.

Дело N А14-10881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Рыбалкина Николая Владимировича: Рыбалкин Николай Владимирович, предъявлен паспорт;

от Щербакова Александра Александровича: Щербаков Александр Александрович, предъявлен паспорт;

от Щербаковой Ирины Александровны: Щербакова Ирина Александровна, предъявлен паспорт;

от КУ открытого акционерного общества "Павловскгранит" Слушкина Евгения Юрьевича: Воронина Ольга Анатольевна, представитель по доверенности б/н от 30.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалкина Николая Владимировича, Щербакова Александра Александровича, Щербаковой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 по делу N А14-10881/2013 (судья Козлов В.А.) по иску Рыбалкина Николая Владимировича, Щербакова Александра Александровича, Щербаковой Ирины Александровны к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (ОГРН 1023601069282, ИНН 3620005149) о понуждении заключить договоры,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкин Николай Владимирович (далее - Рыбалкин Н.В., истец), Щербаков Александр Александрович (далее - Щербаков А.А., истец) и Щербакова Ирина Александровна (далее - Щербакова И.А., истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит", ответчик), в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просили:

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Рыбалкиным Н.В. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 1737 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая, государственный регистрационный номер 1-02-40182-А, по цене 3135 руб. за одну акцию;

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Щербаковым А.А. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 80 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая по цене 3135 руб. за одну акцию;

- обязать ОАО "Павловскгранит" заключить с Щербаковой И.А. договор купли-продажи обычных именных акций в количестве 80 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая по цене 3135 руб. за одну акцию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Павловскгранит" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы истцов и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, собранием акционеров ОАО "Павловскгранит" были приняты решения, оформленные протоколом от 20.06.2013, об одобрении мирового соглашения, планируемого к заключению в ходе конкурсного производства между Обществом и его кредиторами как крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Полагая, что принятое решение порождает у Общества обязанность по выкупу акций у его акционеров, истцы обратились с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу п.1, 2 ст.73, п.1-3 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п.3 ст.79 Федерального закона N 208-ФЗ, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ может повлечь возникновение права требовать выкупа акций. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в п.1 ст.76 Федерального закона N 208-ФЗ.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Установлено, что Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. являются акционерами ОАО "Павловскгранит".

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Павловскгранит" на 24.09.2013 Щербакова И.А. имеет на своем лицевом счете на указанную дату 80 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос.рег.номер: 1-02-40182-А, Щербаков А.А. - 80 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос.рег.номер: 1-02-40182-А, Рыбалкин Н.В. - 1 737 обыкновенных именных акций номиналом 250 руб. гос.рег.номер: 1-02-40182-А (л.д. 138-140 т. 1).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Павловскгранит", 20.06.2013 состоялось собрание акционеров, на котором приняты решения об одобрении мирового соглашения, планируемого к заключению в ходе конкурсного производства между ОАО "Павловскгранит" и его кредиторами, как крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Согласно бюллетеням для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Павловскгранит" по вопросу повестки дня об одобрении указанного мирового соглашения Рыбалкин Н.В. и Щербаков А.А. голосовали против, Щербакова И.А. участия в собрании не принимала.

Рыбалкин Н.В., Щербаков А.А. и Щербакова И.А. обратились в ОАО "Павловскгранит" к конкурсному управляющему с нотариально удостоверенными заявлениями о выкупе принадлежащих им акций 12.08.2013 и 14.08.2013 (л.д. 14, 17, 22 т. 1), то есть за пределами 45-дневного срока с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, установленного ст. 76 ФЗ Федерального закона N 208-ФЗ, в связи с чем, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцам акций.

Согласно имеющимся в деле копиям почтовых уведомлений истцы по делу были заблаговременно извещены о проведении собрания акционеров от 20.06.2013 и о повестке дня указанного собрания.

Доводы истцов об отсутствии в извещении о проведении собрания и протоколе собрания от 20.06.2013 указания на возможность выкупа акций, а также цены их выкупа, судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных п.3 ст.76 Федерального закона N 208-ФЗ условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Аналогичная позиция по сходному правовому вопросу изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.09.2006 N 1671/06.

Кроме того, на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Павловскгранит" от 20.06.2013, на котором были приняты решения об одобрении мирового соглашения, решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 по делу А14-9691/2013 ОАО "Павловскгранит" было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.73 Федерального закона N 208-ФЗ акционерное общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из того, что результатом выкупа акций будет являться их приобретение обществом, пришел к обоснованному выводу о применимости данных ограничений к выкупу акций по требованию акционеров. Иное толкование данной нормы позволило бы акционерам общества получить преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к кредиторам общества, в то время как имущественные права акционеров общества могут быть реализованы после полного завершения расчетов общества с кредиторами. Указанное обстоятельство исключает возможность возникновения у акционеров права требования выкупа их акций обществом.

Правильность данной позиции арбитражного суда подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.09.2010 N 3364/10.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки заявителей апелляционной жалобы на то, что в связи с утверждением определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2013 по делу N А14-9691/2011 мирового соглашения от 21.06.2013, заключенного между ОАО "Павловскгранит" и представителем собрания кредиторов ОАО "Павловскгранит", производство по делу о банкротстве ОАО "Павловскгранит" было прекращено, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения и не могут повлечь удовлетворения апелляционной жалобы истцов, поскольку до ноября 2013 мировое соглашение не было исполнено, расчет общества с кредиторами не завершен.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2014 по делу N А14-6216/2014 ОАО "Павловскгранит" вновь признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда первой инстанции. Однако оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителей жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2014 по делу N А14-10881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалкина Николая Владимировича, Щербакова Александра Александровича, Щербаковой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая