Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 02АП-5226/14

г. Киров

18 августа 2014 г.

Дело N А31-14075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский", ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2014 года по делу N А31-14075/2013, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092 ОГРН 1097746358412), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество, ответчик 1, заявитель) 2 905 414 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2013 года по договору теплоснабжения от 01.07.2011 N 50 (далее - Договор), 32 625 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 27.01.2014 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны, ответчик 2).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2014 иск Компании к Обществу удовлетворен, в удовлетворении требований к Министерству обороны отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. До настоящего времени Договор находится в стадии согласования разногласий по пунктам 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.6, в том числе по порядку оплаты. Документ на оплату потребленной тепловой энергии (счет-фактура от 30.11.2013 на сумму 2 905 414 руб. 36 коп.) получен Обществом 17.12.2013. Ответчик погасил указанную задолженность согласно договору уступки права требования от 11.04.2014 N 4000-00975-14. Истец нарушил свои обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату согласно условиям Договора, данное обстоятельство не принято судом во внимание. У ответчика отсутствовала возможность произвести расчет за потребленный ресурс в установленный Договором срок. Расчет процентов должен производиться с 17.12.2013 (момент получения документа на оплату). Общая сумма процентов, по расчету заявителя, по состоянию на 27.01.2014 составляет 27 298 руб. 79 коп. Кроме того, при расчете процентов истец допустил арифметическую ошибку в периоде просрочки, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты. Таким образом, первым днем просрочки платежа является 11.12.2013.

Истец в отзыве указал, что предоставленным законодательством правом ответчик не воспользовался, пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.6, 13.1, 13.5 Договора на рассмотрение суда не передал. Пункт 7.2 Договора сторонами не согласован. Пункт 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816 (далее - Порядок N 816), предусматривает обязанность потребителя оплачивать фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Министерство обороны отзыв на жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 23 апреля 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.07.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор (в редакции протокола разногласий от 17.10.2011, согласования разногласий, урегулирования разногласий от 15.11.2011), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принимать и оплачивать в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Пункты 2.2.1, 7.2, 7.3, 10.2, 11.4, 12.6, 13.1, 13.5 Договора сторонами не согласованы.

В соответствии с условиями Договора стоимость поставляемой тепловой энергии определяется исходя из количества потребленной тепловой энергии и тарифов, установленных уполномоченными органами в сфере регулирования цен.

В приложении N 2 к Договору стороны определили договорные объемы потребления тепловой энергии.

17.02.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору с отметкой о наличии протокола разногласий к нему. Разногласия имеют отношение к акту о границах ответственности, договорным объемам потребления тепловой энергии и списку объектов теплоснабжения.

В ноябре 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2013 N 4000/26713/50 на сумму 2 905 414 руб. 36 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи и приема тепловой энергии в ноябре 2013 года на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Предметом апелляционного обжалования явился период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с несвоевременной оплатой энергии истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 27.01.2014 в размере 32 625 руб. 38 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Довод заявителя о нарушении истцом порядка предоставления платежных документов, несостоятелен.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату за принятую тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной истцом.

Указанный пункт сторонами не согласован.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Порядка N 816 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик полученную тепловую энергию принял, доказательств невозможности оплаты оказанных истцом услуг в указанный истцом срок не представил.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие каких-либо документов (счета-фактуры, акта) препятствует в осуществлении своевременной оплаты поставленной энергии.

При указанных обстоятельствах оснований для начисления процентов с 17.12.2013 (момент получения документа на оплату) не имеется.

Довод заявителя о неправильном определении истцом начала периода начисления неустойки (с 10 числа) отклоняется судом апелляционной инстанции.

Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Порядка N 816 предусматривает обязанность потребителя оплачивать фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установлена не конкретная дата платежа - "10 число", а определен период - "до 10 числа", что позволяет сделать вывод о 9-м числе как последнем дне срока оплаты.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.01.2003 N 9523/02, предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

Таким образом, удовлетворив требования истца о взыскании процентов за период с 10.12.2013 по 27.01.2014, суд первой инстанции не допустил неправильного применения норм материального права.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23 апреля 2014 года по делу N А31-14075/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Владимирский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова