Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 05АП-8566/14

г. Владивосток

18 августа 2014 г.

Дело N А51-10690/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" Бадюковой Анны Владимировны

апелляционное производство N 05АП-8566/2014 на определение от 26.05.2014 по делу N А51-10690/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть"

(ИНН 2508069285, ОГРН 1052501657856)

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба ИФНС России по г.Находке Приморского края на действия конкурсного управляющего,

при участии:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" Бадюкова Анна Владимировна (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" - директор Мельник В.С. (протокол от 17.01.2014 N 4, паспорт);

от ООО "ДВЭК" - представитель Сидельникова О.В. (доверенность от 20.07.2014, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" (далее по тексту - должник, ООО "Находкинская электросеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Находкинская электросеть" в Арбитражный суд Приморского края обратилась ИФНС России по г.Находке Приморского края (далее по тексту - уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бадюковой А.В., выразившиеся в непредъявлении своевременно и в установленном порядке исполнительного листа N АС 004324393 по делу N А51-10690/2011 о взыскании с ООО "Находкинская электросеть" задолженности в размере 8 411 098,92 рублей в службу судебных приставов, и признании их ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего; действия (бездействие) арбитражного управляющего Бадюковой А.В., выразившиеся в непредъявлении своевременно и в установленном порядке исполнительного листа N АС 004324359 по делу N А51-10690/2011 о взыскании с ООО "Находкинская электросеть" задолженности в размере 33 457 325,17 рублей в службу судебных приставов, и признании их ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Находкинская электросеть" Бадюковой Анны Владимировны (далее по тексту - конкурсный управляющий Бадюкова А.В.), выразившееся в непредъявлении своевременно и в установленном порядке исполнительного листа N АС 004324393 по делу N А51-10690/2011 о взыскании с ООО "Находкинская электросеть" задолженности в размере 8 411 098,92 рублей и исполнительного листа N АС 004324359 по делу N А51-10690/2011 о взыскании с ООО "Находкинские электросети" задолженности в размере 33457325,17 рублей в службу судебных приставов, признаны ненадлежащими.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Бадюкова А.В. обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное. В своей апелляционной жалобе указала на то, что 08.04.2013 исполнительные листы были предъявлены нарочно в Дальневосточный банк ОАО "Промсвязьбанк" г. Находка. Так же отметила, что по состоянию на 31.03.2013 ООО "Находкинские электросети" располагало денежными средствами на счёте в ОАО "МТС-банка" стало известно только в ходе рассмотрения настоящей жалобы из представленных налоговым органом выписок по счёту ООО "Находкинские электросети". Указала на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2014 по делу N А21-10259/2013 установлено, что согласно штампу на исполнительном листе серии АС N 004324393 (вх.2672/1), он зарегистрирован в отделе 17.01.2014, исполнительное производство было возбуждено в тот же день, копия постановления о его возбуждении направлена в адрес взыскателя 20.01.2014. Также указала, что исполнительный лист, передан судебному приставу Сидоровой А.В. с нарушением установленного законом трехдневного срока. Также указала, что настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции при отсутствии доказательств своевременного и надлежащего уведомления непосредственных участников обособленного спора.

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) приобщается к материалам дела. В своем отзыве уполномоченный орган отметил, что определение вынесено законно и обоснованно. Указал, что действия конкурсного управляющего Бадюковой А.В., выразившиеся в непредставлении своевременно и в установленном порядке исполнительных листов не соответствуют принципам добросовестности и разумности, привело к уменьшению конкурсной массы, в связи с чем были нарушены права и интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебное заседание на 12.08.2014.

В судебное заседании 12.08.2014 явились конкурсный управляющий Бадюкова А.В., представители общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Теплосетевая компания"), общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергосбытовая компания" (далее по тексту - ООО "ДВЭК"). Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ликвидацией должника. Конкурсный управляющий, ООО "Теплосетевая компания", ООО "ДВЭК" возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку подана апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства и обжалуются действия налогового органа об исключении должника из реестра юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2014 удовлетворено заявление ООО "ДВЭК" о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа в размере 2 633 351,05 рублей капитализированных платежей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2014 признаны погашенными требования уполномоченного органа в размере 2 633 351,05 рублей капитализированных платежей, а также произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы России на ООО "Дальневосточная энергосбытовая компания" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 633 351,05 рублей капитализированных платежей.

Ввиду установленного, судебная коллегия определила, оставить ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по жалобе без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Представитель ООО "ДВЭК", как правопреемник ИФНС России по г.Находке Приморского края, заявил об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий, представитель ООО "Теплосетевая компания" поддержали заявление.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от ООО "ДВЭК" заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "ДВЭК", как правопреемника ИФНС России по г.Находке Приморского края, от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ООО "ДВЭК" об отказе от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Бадюковой А.В. и прекращает производство по апелляционной жалобе Бадюковой А.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014, а также в соответствии с части 3 пункта 4 статьи 272 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Также коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Находкинская электросеть" завершено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъясняется в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (в ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Находкинская электросеть" в качестве юридического лица с 08.08.2014, производство по апелляционной жалобе в отношении данного лица подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергосбытовая компания" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" Бадюковой А.В.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 по делу N А51-10690/2011 отменить.

Производство по жалобе ИФНС России по г.Находке Приморского края прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" Бадюковой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко