Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 19АП-4409/14

г. Воронеж

14 августа 2014 г.

Дело N А36-4837/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Бирюковой Эльвиры Анатольевны: Кузнецова Юрия Ивановича, представителя по доверенности 48 АА 0606561 от 07.04.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Л-Финанс": Егоровой Ольги Ивановны, представителя по доверенности б/н от 28.05.2014; Нахичеванского Сергея Александровича, представителя по доверенности б/н от 24.05.2014;

от Бирюкова Николая Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 по делу N А36-4837/2013 (судья Богатов В.И.) по исковому заявлению Бирюковой Эльвиры Анатольевны (ОГРНИП 311482627700043, ИНН 482500368422) к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (ОГРН 1024840850297, ИНН 4826019965), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Бирюкова Николая Ивановича о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании участников общества 26.06.2013, решений, принятых на внеочередном общем собрании учредителей общества 28.06.2013, решений, принятых общими собраниями участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013, от 24.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Эльвира Анатольевна (далее - Бирюкова Э.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (далее - ООО "Л-Финанс", ответчик) о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании участников общества 26.06.2013, и решений, принятых на внеочередном общем собрании учредителей общества 28.06.2013.

Впоследствии Бирюкова Э.А. обратилась в арбитражный суд области с исковыми заявлениями о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013 (дело N А36-545/2014), от 24.01.2014 (дело N А36-1087/2014), на которых принимались решения об одобрении решений, принятых на общих собраниях от 26.06.2013, от 28.06.2013.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2014 дела N А36-4837/2013 и N А36-545/2014 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А36- 4837/2013.

Определением от 25.03.2014 арбитражный суд области объединил дело N А36-4837/2013 с делом N А36-1087/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А36- 4837/2013.

Определением суд первой инстанции от 17.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмера спора, был привлечен Бирюков Николай Иванович (далее - Бирюков Н.И., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 объединенные исковые требования Бирюковой Э.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Л-Финанс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "Л-Финанс" ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о не извещении Бирюковой Э.А. об общем собрании участников общества, состоявшемся 24.01.2014. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на неправомерность вывода арбитражного суда области о недействительности решений, принятых на общем собрании участников 26.06.2013, поскольку данные решения были одобрены участниками на общем собрании 24.01.2014. Кроме того, ООО "Л-Финанс" полагает, что голосование Бирюковой Э.А. не могло повлиять на результаты принятых решений, допущенные нарушения при проведении оспариваемых собраний являются несущественными и не повлекли причинение убытков истцу.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Л-Финанс" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Бирюковой Э.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал обжалуемое решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене либо изменению.

Третье лицо Бирюков Н.И. в настоящее судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Л-Финанс" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Л-Финанс" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.1995 года регистрационным отделом Администрации г. Липецка.

Участниками ООО "Л-Финанс" являются Бирюков Н.И., которому принадлежит доля в уставном капитале данного общества в размере 51%, и Бирюкова Э.А., которой принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 49%.

26.06.2013 года было проведено общее собрание участников ООО "Л-Финанс", на котором были приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках, распределение прибыли и убытков за 2012 год, о дивидендах за 2012 год; об избрании членов совет директоров общества; об избрании членов ревизионной комиссии общества.

Как следует из протокола общего собрания участников общества от 26.06.2013, указанные решения были приняты участником ООО "Л-Финанс", обладающим 51% голосов от общего числа голосов участников общества.

28.06.2013 года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Л-Финанс", на котором были приняты решения о подтверждении наделения полномочиями генерального директора ЗАО "Блюз-1" для подписания отказа от аренды земельных участков; о подтверждении необходимости продажи имущества, принадлежащего обществу, третьим лицам, с учетом официальных данных о наличии задолженностей у общества на период проведения внеочередного общего собрания от 01.02.2012 года.

Указанные решения также были приняты участником ООО "Л-Финанс", обладающим 51% голосов от общего числа голосов участников общества.

02.12.2013 года участниками ООО "Л-Финанс" было проведено общее собрание участников со следующей повесткой дня:

1. О подтверждении наделения полномочиями генерального директора ЗАО "Блюз-1" для подписания отказа от договора аренды земельных участков (от 01.02.2012).

2. О подтверждении необходимости продажи имущества, принадлежащего обществу, третьим лицам, с учётом официальных данных о наличии задолженностей у общества на период проведения внеочередного общего собрания (от 01.02.2012).

3. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "Л-Финанс" Климовой Л.В.

4. Выборы генерального директора ООО "Л-Финанс".

5. Об одобрении проведённой 01.07.2011 сделки купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Спецоборудование-2", регистрационный номер 1-01-60394-J, в количестве 3.695.070 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, по цене 4.000.000 (четыре миллиона) рублей, заключенной между ООО "Л-Финанс" и Кирьяновым Валерием Валерьевичем.

Одобрить следующий порядок расчётов по проведённой сделке: 510 000 рублей Кирьянов В.В. вносит в кассу ООО "Л-Финанс", 3 490000 рублей засчитать в счёт погашения задолженности ООО "Л-Финанс" перед Кирьяновым В.В., образовавшейся по договору беспроцентного займа от 19.08.2011.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013, за принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания проголосовал участник ООО "Л-Финанс", обладающий 51% голосов от общего числа голосов участников общества.

24.01.2014 года участниками ООО "Л-Финанс" было проведено общее собрание со следующей повесткой дня:

1. Одобрить ранее рассмотренный на собрании участников 26.06.2013 вопрос об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках, распределение прибыли и убытков за 2012 год, о дивидендах за 2012 год;

2. Одобрить ранее рассмотренный на собрании участников 26.06.2013 вопрос об избрании членов совета директоров общества;

3. Одобрить ранее рассмотренный на собрании участников 26.06.2013 вопрос об избрании членов ревизионной комиссии общества;

4. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "Л-Финанс" Болдырихиной В.Н.

5. Выборы генерального директора ООО "Л-Финанс".

6. Разное.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс", за принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания проголосовал участник ООО "Л-Финанс", обладающий 51% голосов от общего числа голосов участников общества.

Бирюкова Э.А., ссылаясь на то, что решения общего собрания участников, оформленные протоколами от 26.06.2013, 28.06.2013, 02.12.2013 и 24.01.2014, являются незаконным ввиду нарушения установленного законом порядка созыва, подготовки и проведения указанных собраний, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Бирюковой Э.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В силу пунктов 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 4 статьи 43 Закона).

В рассматриваемом случае истец в обоснование требований о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях участников 26.06.2013 и 28.06.2013, ссылается на то, что извещение о дате проведения общего собрания ей направлялось ответчиком не за 30 дней, а за 28 дней до проведения собрания, ей не была предоставлена возможность ознакомления с информацией (материалами) к общим собраниям участников общества.

Также истец указывает, что собрание от 28.06.2013 было назначено к проведению по месту жительства одного из участников общества - Бирюкова Н.И., что не предусмотрено ни законом, ни уставом общества. По этому же адресу было ей предложено ознакомиться с материалами (информацией) к собранию.

Собрание от 28.06.2013 было назначено к проведению по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова д.5 (огромное здание ОАО ЦУМ, без указания конкретного в нём помещения), то есть оно назначено к проведению не в помещении исполнительного органа ООО "Л-Финанс" и без направления истцу информации и материалов как предусмотрено законом и уставом данного общества.

Кроме того, истец указала, что в назначенное для проведения общих собраний участников общества время, она прибыла по адресу, указанному в извещениях о проведении собрания, однако, дверь ей никто не открыл.

Ответчик, возражая относительно настоящих требований истца, сослался на положения пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку решения, принятые на общих собраниях от 26.06.2013 и от 28.06.2013, были одобрены решениями общих собрания участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013 и от 24.01.2014, что подтверждается соответствующими протоколами.

В силу статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (статьи 34 и 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно статье 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии со статьей 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как следует из материалов дела, ответчик не предоставил истцу возможности для ознакомления с материалами к общим собраниям участников общества от 26.06.2013 и 28.06.2013 и не допустил его к участию в общем собрании участников общества, проводил общие собрания участников вне места нахождения юридического лица.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что ответчик не исполнил требование суда о представлении в материалы дела учредительных документов, в связи с чем, нельзя было установить, предусмотрена ли уставом ООО "Л-Финанс" возможность проведения общих собраний участников общества вне места нахождения ООО "Л-Финанс" и его исполнительных органов. Таким образом, ответчик создавал препятствия установлению по делу существенных обстоятельств, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Также из материалов дела следует, что Бирюкова Э.А. 08.06.2013 года обращалась к ответчику с требованием о направлении ей информации и материалов к повестке дня общих собраний участников от 26.06.2013 и от 28.06.2013.

Данное требований истца ответчиком не было исполнено.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Бирюкова Э.А. не участвовала в работе общих собраний участников ООО "Л-Финанс" от 26.06.2013 и от 28.06.2013, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данные собрания нельзя признать правомочными ввиду существенного нарушения порядка их созыва и проведения, в связи с чем, решения, принятые на указанных собраниях, являются недействительными.

Истец Бирюкова Э.А., обращаясь в арбитражный суд области с требованием о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013, сослалась на то, что для участия в собрании от 02.12.2013 уведомления были направлены по адресу, указанному в извещении, ее представителям без направления предусмотренных законом документов. Кроме того, поскольку регистрации участников общества не производилось, председательствующий собрания не избирался, голосования по вопросам повестки дня не производилось, то истец полагала, что собрание не состоялось.

05.12.2013 года истец направила ответчику телеграмму с просьбой направить ей протокол общего собрания от 02.12.2013 (дело N А36-545/2014 л.д. 13,14).

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако при рассмотрении арбитражным судом области искового заявления Бирюковой Э.А. о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 26.06.2013 и от 28.06.2013 ответчик представил в материалы дела протокол общего собрания от 02.12.2013.

Обжалуя решения, принятые на общем собрании участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013, Бирюкова Э.А. также указала, что ответчиком была существенно нарушена процедура проведения собрания, извещение направлено истцу без направления предусмотренных законом документов, регистрации участников на собрании не производилось, собрание открыто с нарушением установленного законом порядка, избрания председателя собрания из числа участников общества не производилось, голосование по вопросам повестки дня также не проводилось. Истец считает, что решения, оформленные протоколом от 02.12.2013, являются недействительными, так как сам протокол подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013 регистрация участников общества не проводилось.

Согласно пунктам 4-6 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013, собрание проводилось Афанасьевым А.А., который не является и не являлся единоличным органом ООО "Л-Финанс", также он не является участником данного общества, при этом его не избирали председательствующим на собрании и не наделяли правом открытия и ведения собрания участников общества, так как председательствующий на общем собрании избирается только из числа участников данного хозяйственного общества.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что у Афанасьева А.А. отсутствовали полномочия на подписание протокола общего собрания участников общества от 02.12.2013, данный протокол не может свидетельствовать о проведении общего собрания участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Ответчиком не было выполнено данное требование закона.

Доказательств, свидетельствующих о проведении голосования на собрании от 02.12.2013, ответчиком также представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу, что решение об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных акций ЗАО "Спецоборудование-2" от 01.07.2011 было принято на общем собрании участников ООО "Л-Финанс" от 02.12.2013 с нарушением требований пунктов 3 и 5 статьи 45 и пункта 3 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В случае, если сделки по отчуждению имущества и имущественных прав относятся к категории сделок с заинтересованностью участника Бирюкова Н.И. либо иных аффилированных лиц, то в голосовании должна была принимать участие только Бирюкова Э.А.

При таких обстоятельствах данное собрание также нельзя признать правомочным ввиду существенного нарушения порядка его созыва и проведения, в связи с чем, арбитражный суд области правомерно признал решения, принятые на указанном собрании, недействительными.

Истец также обратилась с требованием о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО "Л-Финанс" от 24.01.2014.

В обоснование данного требования Бирюкова Э.А. сослалась на то, что она 18.12.2013 получила извещение о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014 по следующим вопросам повестки дня:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО "Л-Финанс" Болдырихиной В.Н.

2. Выборы генерального директора ООО "Л-Финанс".

23.12.2013 Бирюкова Э.А. также получила заказное письмо (идентификатор 39800639023256, отправленное 19.12.2013, т.е. на следующий день от предыдущего - 18.12.2013), в котором находилось письменное извещение без даты, где указано, что инициатор письма просит считать и заявление и уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" недействительными. Письмо подписано генеральным директором ООО "Л-Финанс" Болдырихиной В.Н.

18.02.2014 представитель истца Кузнецов Ю.И. направил ответчику по почте заявление, в котором просил представить копии протоколов общих собраний от 02.12.2013 и от 24.01.2014, что видно из квитанции N 32620 (почтовый идентификатор 39800065326204) ОПС Липецк.

Указанное письмо согласно приложенной распечатке с сайта ФГУП ПОЧТА РОССИИ - адрес страницы: http://www.russianpost.ru/Tracking/ уже 20.02.2014 было вручено адресату, т.е. Болдырихиной В.Н.

Ответчик в установленный законом срок протоколы общих собраний от 02.12.2013 и от 24.01.2014 в адрес истца не направил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу, что участник ООО "Л-Финанс" Бирюкова Э.А. не была извещена в установленном законом порядке о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014, поскольку ответчиком ей было направлено извещение, в котором он просил считать ранее направленное заявление и уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс" на 24.01.2014 недействительным.

Повторного уведомления о проведении общего собрания участников ООО "Л-Финанс" 24.01.2014 в адрес истца не направлялось, ответчик не предпринял никаких мер для того, чтобы прояснить перед истцом ситуацию, связанную с его намерением созвать общее собрание участников на 24.01.2014.

Бирюкова Э.А. не имела возможности ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.

Доказательств извещения истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания участников ООО "Л-Финанс" 24.01.2014 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку истец не принимал участие в проведении общего собрания участников от 24.01.2014, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данное собрание также нельзя признать правомочным ввиду существенного нарушения порядка его созыва, в связи с чем, признал решения, принятые на указанном собрании, недействительными.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Бирюковой Э.А., признав недействительными решения общего собрания участников ООО "Л-Финанс", оформленные протоколами от 26.06.2013, 28.06.2013, 02.12.2013 и 24.01.2014.

Довод ООО "Л-Финанс" о его не извещении о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции апелляционной коллегией отклоняется как безосновательное и не соответствующее имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о направлении Бирюковой Э.А. 19.12.2013 уведомления о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014 опровергается представленными истцом доказательствами.

Представленные ООО "Л-Финанс" в суд апелляционной инстанции копии почтовой квитанции с идентификационным номером 39800639023263, описи вложения, уведомления о вручении данного почтового отправления Бирюковой Э.А. и заявления от 19.12.2013, а также уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Л-Финанс", подписанное директором Болдырихиной В.Н., судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства уведомления Бирюковой Э.А. о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014, поскольку из описи вложения не следует, что истцу было направлено именно представленное уведомление. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом представлены в материалы дела иные документы, полученные в почтовом отправлении с идентификационным номером 39800639023263.

Таким образом, представленные ответчиком документы не свидетельствуют о необоснованности и неправомерности выводов суда первой инстанции о не извещении истца о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на одобрение решений общего собрания участников от 26.06.2013 на общем собрании участников 24.01.2014 апелляционной коллегией также не принимается, поскольку решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 24.01.2014, арбитражным судом были признаны недействительными ввиду существенного нарушения порядка созыва данного собрания.

Довод ООО "Л-Финанс" о том, что голосование Бирюковой Э.А. не могло повлиять на результаты голосования, что нарушения являются несущественными и что данные нарушения не причинили истцу убытков, судом апелляционной инстанции отклоняется как бездоказательный и основанный на неверном толковании норм материального права.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства о проведении общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Л-Финанс".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 по делу N А36-4837/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.С. Яковлев