Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-14359/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А56-6572/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Оболенская А.С. по доверенности от 23.05.2014 г.

от ответчика: представитель Маляр В.А. по доверенности от 05.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14359/2014) ЗАО "Смарт Лоджистикс Групп" (ОГРП 1077847207426, место нахождения Россия,196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт,13,1,оф. 122) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-6572/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "РЕАЛ-Сервис"

к ЗАО "Смарт Лоджистикс Групп"

о взыскании стоимости услуг и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Смарт Лоджистикс Групп" (далее - ответчик) о взыскании 398 200 руб. задолженности по договору перевозки N 808-2011 от 18.11.2011 г. и 9 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период до 15.01.2014 г. (с учетом договора уступки прав требования от 18.01.2014 г. с ООО "Авто-Альянс" (цедент).

Решением суда от 22.04.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Смарт Лоджистикс Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела не имеется допустимых доказательств наличии у ответчика спорной задолженности. В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ по счетам предъявленным к оплате, акт сверки взаимных расчетов; в материалы дела не представлены подлинники товарных и транспортных накладных, путевых и маршрутных листов ООО "Авто-Альянс", транспортных разнарядок ОАО "Фацер", актов приема-передачи товара, подписанные грузоотправителями и водителями (представителями) ООО "Авто-Альянс". По счетам, на общую сумму 95 645,96 руб., товарные накладные также не представлены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 22.04.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 18.11.2011 г. ООО "Авто-Альянс" и ответчик заключили договор перевозки N 808-2011, по условиям которого ООО "Авто-Альянс" (перевозчик) на возмездной основе приняло на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчику) услуг по перевозке и иных сопутствующих услуг, связанных с получением и доставкой грузов заказчика автомобильным транспортом.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "Авто-Альянс" на основании подписанных генеральным директором ЗАО "Смарт Лоджистикс Групп" заявок на осуществление перевозок: N 86 от 12.08.2013 г.; N 85 от 05.08.2013 г.; N 84 от 29.07.2013 г. с выставленным по ней простоем N 1 от 29.07.2013 г.; N 83 от 22.07.2013 г.; N 82 от 15.07.2013 г.; N 87 от 19.08.2013 г.; N 81 от 08.07.2013 г.; N 80 от 01.07.2013 г. оказало услуги по перевозке грузов.

10.07.2013 г. ООО "Авто-Альянс" и ответчик заключили дополнительное соглашение N 3, согласно которому стороны включили в перечень услуг, установленный пунктом 1.4. договора, на возмездной основе перечень складских услуг в целях приемки и хранения груза заказчика.

04.10.2013 г. перевозчик направил заказчику акты, счета, счета-фактуры по описи за оказанные в период с 08.07.2013 г. по 22.08.2013 г. услуги перевозки.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, о разногласиях по направленным 04.10.2013 г. актам выполненных работ не оповестил, претензию от 14.11.2013 г. с требованием оплатить услуги, оказанные в период с 08.07.2013 г. по 22.08.2013 г., оставил без удовлетворения.

Соглашением об уступке прав требования от 18.01.2014 г. ООО "Авто-Альянс" (цедент) уступило право требования по договору перевозки ООО "Реал-Сервис" и передало все документы, удостоверяющие уступаемое право требования.

Наличие 398 200 руб. задолженности по договору перевозки от 18.11.2011 г. N 808-2011, с учетом дополнительного соглашения от 10.07.2013 г. N 3, послужило основанием для обращения ООО "Реал-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Порядок оказания услуг по перевозке грузов определен сторонами в пунктах 3.1 - 3.4 договора.

ООО "Авто-Альянс" подтвердило направленные ответчиком заявки путем их подписания директором, проставлением своей печати и отправкой их Заказчику посредством электронной почты.

Груз, подлежащий перевозке, на основании заявок указан в товарных накладных, перечень которых содержится в исковом заявлении.

Грузоотправитель - ОАО "Фацер" направил ответчику и ООО "Авто-Альянс" транспортные разнарядки с указанием маршрутов и грузополучателей по электронной почте. На основании данных транспортных разнарядок ООО "Авто-Альянс" составило маршрутные листы.

Факт доставки груза получателям перевозчиком ООО "Авто-Альянс" подтверждается актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателями и водителями (представителями) ООО "Авто-Альянс", заверенные копии которых представлены в материалы дела.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком (ЗАО "Смарт Лоджистикс Групп") предъявлено не было.

С учетом наличия заявок, товарных накладных, путевых листов по актам, которые не были подписаны заказчиком, а также транспортных разнарядок с указанием маршрутов и грузополучателей, направленных грузоотправителем (ОАО "Фацер"), в отсутствие доказательств оказания услуг в меньшем объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании 398 200 руб.

О фальсификации названных доказательств, в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке, ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ установлен, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств наличия у ответчика спорной задолженности проверены апелляционным судом и признаны необоснованными, как не соответствующие материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 года по делу N А56-6572/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина