Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-14140/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А56-80997/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Минина С.П. (доверенность от 01.04.2014 г., паспорт), Сасина Т.В. (доверенность от 01.04.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): Штемпелевой М.М. (удостоверение, доверенность от 27.12.29013г.)

от 3-их лиц: не явились (извещен), от Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности: Красноружской И.А. (доверенность от 13.01.2014 г., удостоверение)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14140/2014) Администрации Кировского района Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-80997/2013 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга третьи лица: 1) Комитет Финансов Санкт-Петербурга, 2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 3) Открытое акционерное общество "Комбинат питания "Кировский", 4) Общественная организация "Кировское районное общество инвалидов", 5) Индивидуальный предприниматель Соломахина Светлана Марковна, 6) Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Кировского района, 7) Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, 8) Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 9) Общество с ограниченной ответственностью "Нина", 10) Общество с ограниченной ответственностью "Редакция сборника Библиотека Делового Человека в Санкт-Петербурге", 11) Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 12) Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, 13) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга" (Учреждение "Управление Дома Совета"), 14) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (ИНН 7805059546, ОГРН 1037811014515) задолженности за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 в размере 33 637 руб. 97 коп.

Определением суда от 04.03.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований до суммы 319 590 руб. 34 коп.

Кроме того, определением суда от 04.03.2014 на основании 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) Комитет Финансов Санкт-Петербурга, 2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, 3) Открытое акционерное общество "Комбинат питания "Кировский", 4) Общественная организация "Кировское районное общество инвалидов", 5) Индивидуальный предприниматель Соломахина Светлана Марковна, 6) Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Кировского района, 7) Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, 8) Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 9) Общество с ограниченной ответственностью "Нина", 10) Общество с ограниченной ответственностью "Редакция сборника Библиотека Делового Человека в Санкт-Петербурге", 11) Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 12) Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, 13) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Служба заказчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга" (Учреждение "Управление Дома Совета"), 14) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-80997/2013 с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" взыскана задолженность в размере 316 079 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб. С Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (ИНН 7805059546, ОГРН 1037811014515) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 7 322 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение Администрацией Кировского района Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что задолженность каждого из субабонентов рассчитана с учетом данных истца об оплате последними тепловой энергии в спорный период. В счетах-фактурах ОАО "ТГК N 1", предъявленных в суд за спорный период, указана сумма потребленной тепловой энергии самой Администрацией, как потребителя тепловой энергии за нежилые помещения, а также по организациям - субабонентам, занимающим нежилые помещения по адресу пр. Стачек, дом 18. Администрация за занимаемые ею нежилые помещения за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2013 г. по выставленным счетам-фактурам истца полностью оплатила тепловую энергию, задолженность отсутствует. Задолженность имеется у организаций субабонентов, которые должны производить соответствующую оплату. Действующим бюджетным законодательством РФ не предусматривается возможность оплаты тепловой энергии, потребленной не на нужды Администрации, а самостоятельными юридическими лицами.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что договорные отношения по снабжению тепловой энергией нежилого здания, помещения в котором принадлежат нескольким лицам, оформляются только с одним лицом, которое обязано оплачивать всю потребленную указанным зданием тепловую энергию. Ответчик, заключивший договор с истцом как с теплоснабжающей организацией, должен был заключить соответствующие договору со своими субабонентами - пользователями нежилых помещений здания и требовать с них оплату за потребленную электроэнергию. С доводом ответчика о необходимости привлечения третьих лиц в качестве соответчиков истец не согласен. Истец вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников по своему усмотрению.

Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, указав, что стороной соглашения N 4 к договору N 20514 не являлось. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

УФК по СПб также возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения в горячей воде N 20514 от 01.01.2010, в редакции дополнительных соглашений от 30.08.2010, от 25.07.2011, от 31.10.2011, от 01.01.2012, от 30.10.2012, от 30.06.2012, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечивать подачу Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а Абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 5 договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.05.2008.

Истец принятые на себя по договору обязательства по поставке энергии исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик нарушил обязательство в части оплаты потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 в размере 319 590 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела. Расчет исковых требований, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, так как соответствует нормам действующего законодательства, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком в материалы дела представлена копия квитанции на сумму 3 510 руб. 74 коп. о частичном погашении задолженности.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2011 по 31.03.2013 составляет 316 079 руб. 60 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 316 079 руб. 60 коп. задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Администрация за занимаемые ею нежилые помещения за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2013 г. по выставленным счетам-фактурам истца полностью оплатила тепловую энергию, задолженность отсутствует, отклоняются апелляционным судом.

Договорные отношения по снабжению тепловой энергией нежилого здания, помещения в котором принадлежат нескольким лицам, оформляются только с одним лицом, которое обязано оплачивать всю потребленную указанным зданием тепловую энергию. Ответчик, заключивший договор с истцом как с теплоснабжающей организацией, должен был заключить соответствующие договору со своими субабонентами - пользователями нежилых помещений здания и требовать с них оплату за потребленную электроэнергию.

Довод ответчика о необходимости привлечения третьих лиц в качестве соответчиков апелляционным судом отклоняется.

Истец вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников по своему усмотрению, поскольку в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 г. по делу N А56-80997/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова