Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 20АП-4110/14

г. Тула

18 августа 2014 г.

Дело N А54-5182/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области - Нагорова С.П. (доверенность от 01.07.2014 N 832), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 по делу N А54-5182/2011 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение и муниципальному образованию - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение задолженности в сумме 44 855 075 руб. 01 коп., а в случае недостаточности у ответчика имущества о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Определением арбитражного суда от 19.05.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - муниципального унитарного предприятия Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1036216001920, Рязанская область, г. Рыбное) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Горбунова Константина Александровича (ОГРН 307682602900114, Тамбовская область, г. Рассказово).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения просил суд взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" задолженность в сумме 18 870 870 руб. 02 коп., в том числе: по договору от 01.03.2007 N 86/87 в размере 1 548 691 руб. 06 коп., по договору на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО от 28.12.2009 N 52 в размере 648 963 руб. 59 коп., по договорам от 29.12.2009 N 4-08, N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям в размере 247 748 руб. 78 коп., по договору от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов в размере 110 547 руб. 79 коп., по договору на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006 в размере 2 252 747 руб. 70 коп., по договору теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06 за период с 01.01.2009 по 31.07.2010 в размере 14 044 355 руб. 77 коп., по договору от 18.02.2008 N 88 в размере 17 815 руб. 33 коп. В случае недостаточности имущества у муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет казны денежные средства в сумме 18 870 870 руб. 02 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное образование - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что судом первой инстанции неверно определена сумма задолженности по договорам N 4/08 и N 4/09. Ссылается на то, что при расчете задолженности по результату судебной экспертизы не было учтено, что акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 включает в себя размер задолженности по всем договорам, заключенным между МУП "МЖКХ" и МУП "ЖУК", полагает, что имеется переплата по договорам за исключением договора от 11.05.2006.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор 01.03.2007 N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов (т. 1 л. д. 61-64), согласно пунктам 1.1, 2.2 которого муниципальное унитарное предприятие Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства обязалось отпустить абоненту питьевую воду, тепловую энергию, осуществить прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов, на условиях, определенных сторонами в договоре, а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора оплата за потребленную воду, тепловую энергию, горячую воду, сброшенную сточную воду и вывоз и утилизацию отходов абонентом производится за расчетный период в трехдневный срок после предъявления абоненту счетов, счетов-фактур.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007. Если ни одна из сторон в течение одного месяца до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть или изменении его существенных условий договор автоматически пролонгируется на один год.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 срок действия договора продлен до 28.02.2011 (т. 1, л. д. 66).

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор от 28 декабря 2009 года N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО (т. 1, л. д. 114-121).

Согласно указанному договору исполнитель обязался производить абоненту через централизованные системы коммунального водоснабжения, водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности прием сточных вод в систему коммунальной канализации (осуществить водоотведение); отпуск тепловой энергии из коммунальных тепловых сетей (осуществить теплоснабжение) (далее - коммунальные услуги). Оказание коммунальных услуг осуществляется по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Пионерская, д. 1, д. 2.

Договором также предусмотрена обязанность исполнителя выполнять работы и оказывать возмездные услуги по вывозу твердых бытовых отходов абонента из контейнеров исполнителя и размещению ТБО на санкционированной свалке.

Пунктами 1.1, 1.2, 4.1 договора абонент обязался своевременно и в полном размере вносить плату за коммунальные услуги и вывоз и размещение ТБО, по тарифам, действующим на момент предоставления услуг и установленных соответствующими органами.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.5 договора срок его действия установлен до 28.02.2011. Если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть или изменении существенных условий договора, договор автоматически пролонгируется на один год.

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (заказчик) заключен договор от 10 июля 2008 года N 4-08 на оказание услуг по очистке выгребных ям (т. 2, л. д. 72-74), по условиям пунктов 1.1, 3.3 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по очистке выгребных ям заказчика от жидких (непроизводственных) стоков, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т. 2, л. д. 72-74).

В силу пункта 3.1 договора цена услуг определяется согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора

Срок действия договора установлен пунктом 4.1 договора до 31.12.2008.

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (заказчик) заключен договор от 29 декабря 2008 года N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям (т. 2, л. д. 77-79), в силу пунктов 1.1, 3.3 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по очистке выгребных ям заказчика от жидких (непроизводственных) стоков, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т. 2, л. д. 72-74).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг по очистке выгребных ям составляет 67 руб. 12 коп. за 1 куб. м в редакции протокола согласования договорной цены от 30.12.2008 (т. 2, л. д. 81).

Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 установлен до 28.02.2011 (т. 2, л. д. 83).

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор от 25 октября 2007 года N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов (т. 3, л. д. 21-24), по условиям пунктов 1.1, 4.1 которого муниципальное унитарное предприятие Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства обязалось отпустить абоненту питьевую воду, прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов, на условиях, определенных сторонами в договоре, а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора абонент в срок до 15 числа текущего месяца, производит платеж в размере 50 % определенного указанным договором месячного объема услуг, рассчитанного в соответствии с Приложением 1 к договору. Окончательный платеж за месяц осуществляется абонентом в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и рассчитывается как разница между фактической стоимостью потребленных абонентом услуг по акту выполненных работ и предварительными платежами.

В силу пункта 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 (т. 3, л. д. 26) договор вступает в силу с 25.10.2007 и действует до 28.02.2011.

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор от 11 мая 2006 года на водопотребление и водоотведение (т. 3, л. д. 77-84), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого поставщик обязался отпустить питьевую воду из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и принять сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения, а абонент обязался оплатить отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду.

В пункте 4.6 договора стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного счета, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора установлен до 28.02.2011 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010 (т. 3, л. д. 92).

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 10 мая 2006 года N 1-06 (т. 4, л. д. 12-23), предметом которого является отпуск (подача) тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации и ее потребления абонентом через присоединенную сеть на ее границе.

Согласно пункту 7.3 договора оплата абонентом потребленной тепловой энергии производится на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур) не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По инициативе одной из сторон, но не реже одного раза в квартал, проводится сверка расчетов по договору. При непоступлении от абонента в течение 10 дней возражений к акту сверки расчетов, акт считается признанным абонентом, что следует из пункта 7.4 договора.

В соответствии с пунктом 11.1 договор действует до 28.02.2011.

Между муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства и муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" (исполнитель) заключен договор от 18 февраля 2008 года N 88 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, приема сточных вод и вывоз и утилизацию отходов (т. 4, л. д. 90-93), согласно пунктам 1.1, 2.2 которого исполнитель обязался отпустить абоненту питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию, осуществить прием сточных вод, вывоз и утилизацию отходов, на условиях, определенных сторонами в договоре, а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги (договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора абонент в срок до 15 числа текущего месяца, производит платеж в размере 50 % определенного настоящим договором месячного объема услуг, рассчитанного в соответствии с Приложением 1 к договору. Окончательный платеж за месяц осуществляется абонентом в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и рассчитывается как разница между фактической стоимостью потребленных Абонентом услуг по акту выполненных работ и предварительными платежами.

Срок действия договора установлен до 01.01.2008. Если ни одна из сторон в течение одного месяца до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть или изменении его существенных условий договор автоматически ежегодно пролонгируется.

Исполнение истцом принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами, актами сверки взаимных расчетов (т. 1, л. д. 67-113, 122-150, т. 2, л. д. 1-71, 84-121, т. 3, л. д. 1-20, 27-76, 104-150, т. 4, л. д. 1-11, 47-89, т. 19, л. д. 48-97).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам в сумме 18 870 870 руб. 02 коп. (с учетом уточнения) истец обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.03.2007 N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов; договора от 28.12.2009 N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО; договоров от 10.07.2008 N 4-08, от 29.12.2008 N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям; договора от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов; договора на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006; договора теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06; договора от 18.02.2008 N 88 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, приема сточных вод и вывоз и утилизацию отходов и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.

Как было указано выше, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты, акты сверки взаимных расчетов (т. 1, л. д. 67-113, 122-150, т. 2, л. д. 1-71, 84-121, т. 3, л. д. 1-20, 27-76, 104-150, т. 4, л. д. 1-11, 47-89, т. 19, л. д. 48-97).

Для определения размера задолженности муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение по оплате оказанных услуг по договорам от 01.03.2007 N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов; от 28.12.2009 N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО; от 10.07.2008 N 4-08, от 29.12.2008 N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям; от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов; договора на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006; договора теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06 по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Руководствуясь имеющимися в деле первичными документами, эксперт пришел к выводу о том, что задолженность ответчика составляет: по договору от 01.03.2007 N 86/87 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов - 1 548 691 руб. 06 коп.; по договору от 28.12.2009 N 52 на оказание коммунальных услуг, вывоз и размещение ТБО - 648 963 руб. 59 коп.; по договору от 10.07.2008 N 4-08, от 29.12.2008 N 4-09 на оказание услуг по очистке выгребных ям - 330 348 руб. 78 коп.; по договору от 25.10.2007 N 106 на отпуск холодной воды, тепловой энергии, горячей воды, приема сточных вод и вывоз отходов - 120 547 руб. 79 коп.; по договору договора на водопотребление и водоотведение от 11.05.2006 - 2 252 747 руб. 70 коп.; по договору теплоснабжения от 10.05.2006 N 1-06 - 31 364 346 руб. 64 коп. (т. 20, л. д. 72-100). Указанная задолженность сложилась за период с 2009 года по 2010 год.

Эксперт также пришел к выводу о том, что указанная задолженность может быть уменьшена на величину оплаты, отраженной в актах сверки расчетов, не подписанных сторонами по вышеуказанным договорам, при отсутствии первичных документов, подтверждающих оплату, в случае отражения на счетах бухгалтерского учета сторонами данной оплаты.

В связи с тем, что муниципальным унитарным предприятием "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по спорным договорам в сумме 120 000 000 руб., определением суда от 11.07.2013 по делу была назначена дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы"

Согласно заключению эксперта от 22.11.2013 N 47/4 задолженность по вышеуказанным договорам составила 18 853 054 руб. 69 коп.

Анализ состояния расчетов за услуги ЖКХ экспертом проведен за период с 2009 по 2010 годы. При этом экспертом отмечено, что общая сумма задолженности признана сторонами в акте сверки взаиморасчетов в пользу муниципального унитарного предприятия Многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства и составляет по состоянию на 01.01.2009 - 43 865 425 руб. 70 коп.; по состоянию на 31.12.2009 - 46 826 579 руб. 34 коп.

Суд не усматривает оснований для сомнений относительно правомерности выводов эксперта по поставленным судом вопросам, изложенным в экспертном заключении автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы", поскольку оно основано на документах, имеющихся в материалах дела, составлено в соответствии с общепринятыми методиками, которые содержатся в исследовательской части заключения эксперта, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны не представили суду возражений относительно указанного метода, использованных экспертом при проведении экспертизы и соответствующих выводов эксперта.

Таким образом, размер задолженности подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также заключением эксперта от 22.11.2013 N 47/4.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Руководствуясь изложенным, а также положениями статей 307, 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

На основании изложенного апелляционным судом отклоняются как необоснованные доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определена сумма задолженности по договорам N 4/08 и N 4/09, что при расчете задолженности по результату судебной экспертизы не было учтено, что акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 включает в себя размер задолженности по всем договорам, заключенным между МУП "МЖКХ" и МУП "ЖУК", в связи с этим имеется переплата по договорам за исключением договора от 11.05.2006.

Документальных доказательств в подтверждение указанных доводов апеллянтом не представлено. Задолженность по договорам 4/08 и 4/09 определена по результатам двух судебных экспертиз и ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась. Существование сальдо в размере 599 689 руб. 08 коп. по состоянию на 01.01.2009 подтверждается счетами и актами сверок по состоянию на 30.09.2008 а и на 31.12.2008. В акте сверки задолженности по состоянию на 31.12.2009 указан размер задолженности по всем договорам, который составлял 46 826 579 рублей 34 копеек. Необходимость исключения из данной суммы задолженности в размере 59 535 526 руб. 87 коп. ответчиком не обоснованна.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 870 870 руб. 02 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 указанного Кодекса.

Согласно статье 115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Согласно пункту 5 указанной статьи собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

То обстоятельство, что учредителем и собственником имущества муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение является администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области подтверждается представленными в дело доказательствами, не оспаривается сторонами и в соответствии со статьей 65, а также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является доказанным.

Доказательств исполнения основным должником (муниципальным казенным предприятием города Рязани "Управляющая жилищная компания") обязательств в части оплаты задолженности в сумме 18 870 870 руб. 02 коп. не представлено.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзацах 1, 3 пункта 7 Постановления Пленума 22.06.2006 N 21, пункта 2 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 23, субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно; долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно за счет казны соответствующего публично-правового образования.

С учетом изложенного, муниципальное образование - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика.

Следовательно, суд первой инстанции верно установил, что при недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия города Рязани "Управляющая жилищная компания" взыскание задолженности следует производить в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2014 по делу N А54-5182/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.Н. Тимашкова