Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 13АП-15295/14

г. Санкт-Петербург

20 августа 2014 г.

Дело N А56-78469/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Ерохов Л.И. доверенность от 09.01.2013 г.

от ответчика: Шестаков А.А. доверенность от 14.04.2014 г., Бердинская Н.В. доверенность от 14.07.2014 г.

от ООО "РемСтройСервис": Игонченкова Е.А. доверенность от 09.06.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15295/2014 ООО "РемСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2014 г. по делу N А56-78469/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Прямые Инвестиции"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении с земельного участка,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" (далее - ООО "Прямые инвестиции", Общество) о взыскании 25 394 392 руб. 54 коп., в том числе 22 701 221 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка площадью 840 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, участок 1 (напротив дома 39, литера А по Серпуховской ул.) за период 11.03.2011 г. - 31.12.2013 г., 2 693 170 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании из незаконного владения ответчика соответствующего земельного участка.

Решением суда от 27.04.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Прямые инвестиции" в пользу Комитета по управлению городским имуществом взыскано 25 394 392 руб. 54 коп., в том числе 22 701 221 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 2 693 170 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

На решение суда Обществом с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ООО "РемСтройСервис") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой ООО "РемСтройСервис" просит решение от 27.04.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО "РемСтройСервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Комитета, производство по апелляционной жалобе ООО "РемСтройСервис" подлежит прекращению.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В обоснование нарушения своих прав ООО "РемСтройСервис" ссылается на то, что в период с 11.03.2011 г. по 02.04.2014 г., за который неосновательное обогащение взыскано с ООО "Прямые инвестиции", ООО "РемСтройСервис" использовало спорный земельный участок.

Вместе с тем доказательств в подтверждение факта использования ООО "РемСтройСервис" спорного земельного участка в указанный период ООО "РемСтройСервис" не представлено.

Таким образом, права заявителя решением суда от 27.04.2014 г. по настоящему делу непосредственно не затрагиваются.

С учетом изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Товарищества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РемСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2014 года по делу N А56-78469/2013.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина