г.Москва |
|
18 августа 2014 г. |
Дело N А40-151628/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-151628/13, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр 29-1351)
по иску ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" (ОГРН 1036300663607)
к ООО "Группа Связьбурмонтаж" (ОГРН 1085032000591)
о взыскании 29 222 033 руб.
при участии:
от истца: Назарова Е.В. по доверенности от 07.04.2014;
от ответчика: Яковлев М.В. по доверенности от 02.12.2013;
третье лицо: Назарова Е.В. по доверенности от 27.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно частям 1, 2 ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции; указанные лица пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу ч.4 ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Между тем, ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" не подавало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Соответствующее заявление имеется в материалах дела, однако оно исходит от ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз", а не от ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой". Данное обстоятельство подтверждается также содержанием протокола судебного заседания и обжалуемого определения от 17.06.2014.
То обстоятельство, что интересы ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" и ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" в суде представлял один представитель, не свидетельствует о подаче именно истцом ходатайства о вступлении в дело.
Таким образом, учитывая, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, лицом, не подававшим такое ходатайство, апелляционная жалоба ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" на определение суда от 17.06.2014 принята к производству судом ошибочно, так как в соответствии с ч.1 п.1 ст.264 АПК РФ подлежала возвращению. В этой связи производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 264, 265 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-151628/13.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции с учетом разъяснения, содержащегося в абз.3 п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151628/2013
Истец: ЗАО "ПМК Самарасвязьстрой"
Ответчик: ООО "Группа связьбурмонтаж", ООО Группа СБМ
Третье лицо: ООО "НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз"