Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 13АП-14046/14

г. Санкт-Петербург

20 августа 2014 г.

Дело N А56-47881/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Матюхина А.Л. по доверенности от 30.12.2013 г.,

от ответчиков: 1. Зайцева Р.В. по доверенности от 14.11.2013 г.,

2. Мурадова М.В. по доверенности от 14.11.2013 г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14046/2014) ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу N А56-47881/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин"

к ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости "НЕВСКИЙ 25", Duze Investments Limited

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

установил:

ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости "НЕВСКИЙ 25" (далее - ОАО "НЕВСКИЙ 25"), Компания "Дьюз Инвестментс Лимитед" (далее - Компания) с требованиями, уточненными в порядке, предусмотренном статьями 49 АПК РФ о:

- признании условий расторжения договора аренды здания и земельного участка N 00-001461(10) от 15.02.1994, являющиеся приложением к уведомлению о расторжении указанного договора от 06.03.2012, подписанные между ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости (НЕВСКИЙ 25)" и Компанией "Дьюз Инвестментс Лимитед" 16.03.2013 недействительной сделкой;

- применений последствий недействительной сделки, оформленной в виде условий расторжения договора здания и земельного участка N 00-001461(10) от 15.02.1994, являющихся приложением к уведомлению от 06.03.2012 о расторжении данного договора аренды, в виде признания за ОАО "НЕВСКИЙ 25" права на земельный участок площадью 2001 кв.м. кадастровый номер 78:1290:4, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. дом 25, (Санкт-Петербург, ул. Казанская, д 1/25 лит. А) и здание площадью 7306,5 кв.м. кадастровый номер 78:31:0001290:2095 (инвентаризационный номер 78:31:1290:4:69), расположенное на вышеуказанном земельном участке, а также возврата этого недвижимого имущества во владение и пользованием (аренду) ОАО "НЕВСКИЙ 25" на условиях указанного договора аренды.

- обязать ОАО "НЕВСКИЙ 25" обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербург за восстановлением прав, прекращенных в связи с государственной регистрацией расторжения договора аренды здания и земельного участка от 15.02.1994 N 00-001461(10), с заявлением о государственной регистрации с приложение всех необходимых для государственной регистрации документов.

Решением суда от 25.04.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В судебном заседании апелляционного суда от 13.08.2014 г. ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" заявило об отказе от иска.

Представители ответчиков против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" от заявленных требований, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 г. по делу N А56-47881/2013 отменить.

Производство по делу N А56-47881/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" из федерального бюджета 10000 руб. уплаченной по делу госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина