Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 13АП-16098/14

г. Санкт-Петербург

20 августа 2014 г.

Дело N А56-64177/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Диммакс" Киселева Д.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-64177/2013(судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диммакс"

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Диммакс" Киселева Д.А. была оставлена без движения по 18.08.2014. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.07.2014.

Копии определения получены подателем апелляционной жалобы по двум адресам 24.07.2014 и 29.07.2014 (почтовые уведомления N N 19084474298222, 19084474298215).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16098/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова