Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 04АП-3324/14

г. Чита

20 августа 2014 г.

Дело N А10-4742/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ РБ "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июня 2014 года по делу N А10-4742/2013

по иску ИП Носковой Н.В. (ОГРН 310032718700023,РБ, с. Бичура) к ГБУ РБ "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" (ОГРН 1080326000479, 643,670013,БУРЯТИЯ РЕСП, УЛАН-УДЭ Г, КЛЮЧЕВСКАЯ УЛ,39 "А") о взыскании 735 364 руб.,

третьи лица: Республиканское агентство лесного хозяйства, Министерство финансов Республики Бурятия,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 22 июля 2014 года, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте "Почта России".

15 июля и 14 августа 2014 года в апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступили копии почтовой квитанции от 30.06.2014, свидетельствующие о направлении копии жалобы представителю истца и копия доверенности N 8 от 26.03.2014 подтверждающая полномочия представителя ответчика Поповой А.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Запрашиваемые судом доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лица - Республиканскому агентству лесного хозяйства и Министерству финансов Республики Бурятия заявителем жалобы не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

А.В. Гречаниченко